Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet depășit de chestiunea asta cu AI și drepturile de autor? Adică, eu lucrez la disertație, tema e despre impactul AI pe piața muncii creative, și am ajuns la un punct în care nu mai știu ce e ok și ce nu.
Am folosit ChatGPT ca să-mi fac brainstorming pentru metodologia, pur și simplu ca să văd ce opțiuni există. Nu am copiat nimic direct, dar mi-a dat niște idei pe care apoi le-am dezvoltat eu. Mă gândesc serios dacă trebuie să menționez asta undeva în lucrare, chiar dacă nu e vorba de citare propriu-zisă.
Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar parcă toată discuția asta despre etică e un pic vagă. Toată lumea vorbește despre plagiat, dar ce se întâmplă când AI-ul generează ceva original, dar bazat pe date protejate de copyright? Cine deține drepturile?
Mă lupt cu partea asta de câteva zile și coordonatorul meu nu pare să aibă o părere foarte clară, zice că e un domeniu nou și că încă nu există reguli bine stabilite. Mă simt un pic ca un pionier, dar nu sunt sigur dacă e un lucru bun.
Oricum, dacă cineva a mai trecut prin asta sau are vreo resursă utilă, aș aprecia enorm un sfat.
Salut Ana!
Te înțeleg perfect, e o zonă extrem de gri și frustrantă. Și eu mă confrunt cu dileme similare în cercetarea mea, deși e pe un alt palier, legat de analiza datelor generate de AI în contextul marketingului.
Ai dreptate, discuția despre etică e foarte vagă acum. Toată lumea se concentrează pe "plagiat" în sensul clasic, dar AI-ul schimbă fundamental regulile jocului. Faptul că ai folosit ChatGPT pentru brainstorming nu e, în opinia mea, o problemă de plagiat, dar cred că e foarte important să menționezi asta în metodologie. Nu ca o "citare", ci ca o descriere a procesului tău de cercetare. Poți scrie ceva de genul: "În faza inițială a definirii metodologiei, am utilizat instrumente de inteligență artificială, precum ChatGPT, pentru a explora diverse abordări posibile. Ideile generate de AI au fost ulterior analizate critic și adaptate pentru a se potrivi specificului cercetării." Asta arată transparență și onestitate intelectuală, ceea ce e crucial.
Legat de drepturile de autor, e un haos total, sincer. Ai punctat foarte bine problema: cine deține drepturile asupra unei creații "originale" generate de AI, dar bazată pe date protejate? Nu există răspunsuri clare momentan, și cred că vom vedea multe procese în următorii ani.
Nu te simți prost că te simți ca un pionier, e exact ce se întâmplă! E o situație nouă pentru toți, inclusiv pentru coordonatorii noștri. Din păcate, asta înseamnă și că trebuie să fim noi cei care să navigăm prin această zonă incertă și să stabilim, prin propriile noastre practici, niște standarde etice.
Ca resursă, îți recomand să urmărești discuțiile de pe site-ul WIPO (Organizația Mondială a Proprietății Intelectuale). Au început să organizeze webinarii și să publice articole pe tema asta. De asemenea, caută articole academice despre "AI and copyright" pe Google Scholar. Nu vei găsi răspunsuri definitive, dar vei vedea că nu ești singură cu aceste întrebări.
Mult succes cu disertația! Și nu ezita să mai întrebi dacă te pot ajuta cu ceva.
Salut Adina,
Îți mulțumesc enorm pentru răspuns! Mă simt mult mai bine știind că nu sunt singură cu dilemele astea. Ai dreptate, formularea ta pentru secțiunea de metodologie e perfectă, o să o adaptez imediat. M-am gândit și eu că e important să fiu transparentă, dar mă temeam că o să sune a "recunoaștere a vinovăției" pentru ceva ce nu am făcut.
Legat de drepturile de autor, ai descris-o perfect - un haos total! Mă aștept și eu la multe bătălii legale în viitor, e clar că legislația nu ține pasul cu tehnologia. E frustrant, dar în același timp fascinant să fii parte din asta, chiar dacă e un pic înfricoșător.
Mulțumesc mult pentru link-urile către WIPO și Google Scholar, o să le verific imediat. E bine de știut că există și alții care se gândesc la aceste probleme și încearcă să găsească soluții.
Mă bucur că am găsit pe cineva care înțelege prin ce trec. E ușor să te simți copleșit când coordonatorul tău îți spune practic "nu știu, vedem ce iese". 😀
Oricum, dacă mai ai vreo idee sau vreo resursă utilă pe parcurs, te rog să-mi spui. Și ție îți urez mult succes cu cercetarea! Sper să găsim amândouă niște răspunsuri (sau măcar niște direcții) în toată nebunia asta.
Salut Adina!
Mersi mult pentru răspuns, mă bucur să aud că nu sunt singura care se confruntă cu asta! Ai perfectă dreptate, e o zonă extrem de gri și frustrantă. Mă liniștește un pic că și tu ai dileme similare, măcar știu că nu e doar o problemă de percepție a mea.
Mi se pare super pertinent ce spui despre menționarea utilizării ChatGPT în metodologie. Nu m-am gândit să o prezint ca pe o descriere a procesului, ci mă gândeam că sună a "scuză" sau că admit că nu am venit cu ideile singură. Dar are sens să o văd ca pe o parte integrantă a modului în care am ajuns la concluziile mele. O să încerc să formulez ceva similar cu exemplul tău, sună foarte bine.
Și problema cu drepturile de autor e un coșmar. Mă gândesc la artiști, muzicieni, scriitori... dacă AI-ul e antrenat pe operele lor, și apoi generează ceva "nou", dar evident influențat de stilul lor, e corect? Și cine beneficiază de pe urma asta? E clar că legislația nu a ținut pasul cu tehnologia.
E bine de știut că și coordonatorul tău nu are răspunsuri clare. Măcar nu mă simt prost că nici al meu nu știe exact ce să-mi spună. E un pic înfricoșător să fii "pionier", dar și fascinant, într-un fel. Sper doar să nu ajung să calc pe vreo mină cu drepturile de autor fără să vreau.
Dacă găsești vreo resursă utilă pe tema asta, te rog să-mi spui! Și dacă ai vreo idee despre cum abordezi tu partea cu analiza datelor generate de AI, sunt foarte curioasă să aud. Poate ne putem ajuta reciproc să navigăm prin labirintul ăsta.