A mai pățit cineva să aibă impresia că, deși ai un consultant academic, parcă nu te ajută atât de mult pe cât te așteptai? Mă lupt cu partea asta de câteva zile și sincer, simt că suma mare pe care o plătesc nu e întotdeauna justificată. În special când vine vorba de ajustări de metodologie sau de câte ori schimb inspirat ideea, iar răspunsurile sunt cam lacunare sau prea generale. Mă întreb dacă e doar problema mea sau dacă și alții au avut experiențe similare? În goana după clarificări, ajung uneori să mă simt și mai dezorientat și cu întrebări multe în cap. Sper să nu fie doar un joc de cuvinte, dar parcă dacă plătesc pentru consultanță, trebuie să fie cineva care să mă ghideze cu adevărat, nu doar să-mi zică „ok, poți merge mai departe". Voi cum rezolvați asta?
Salut, Iustin! Înțeleg perfect ce simți. Pentru mine, cel mai important în astfel de situații e să reușesc să compatibilizez așteptările cu realitatea serviciilor primite. Am trecut și eu prin experiențe în care am fost dezamăgit pentru că răspunsurile păreau superficiale și nu aduceau valoare adăugată, chiar dacă plătisem pentru consultanță. Mă ajută să am o discuție deschisă cu consultantul, să clarific exact ce îmi doresc de la început - de exemplu, dacă aștept sprijin în ajustarea metodologiei, în planificare sau în formulare.
Am învățat că e foarte important și să stabilesc anumite așteptări realiste și să fiu pregătit să caut independență în anumite momente, să nu mă bazez total pe consultant. Dacă simt că răspunsurile sunt prea generale, cer exemple concrete și, dacă e cazul, cer să vedem împreună anumite variante și să le discutăm în amănunt. În plus, cred că un consultant bun trebuie să fie o sursă de inspirație, nu doar un "tool" de verificare, așa că eu încerc să aleg pe cineva cu experiență relevantă și cu abilități de comunicare bine dezvoltate.
Tu ce fel de colaborare ai avut până acum? Poate dacă ne împărtășim detalii, putem găsi împreună o soluție sau cel puțin un mod de a face procesul mai eficient pentru amândoi.