A mai pățit cineva să se uite la listele cu articole indexate și să se întrebe dacă chiar contează atât de mult pentru cercetare? Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar parcă e ca și cum ai încerca să nevăd o parte importantă din imagine, știi?
Am ales o temă de cercetare recent și, în drumul meu, am început să fiu tot mai atent la publicațiile citate și la rapoartele auzite despre impact și vizibilitate. Dar, în același timp, mă întreb dacă toate articolele indexate au același grad de valoare, sau dacă e doar un fel de „paspartou" pentru notorietate.
Sincer, mă lupt cu partea asta de câteva zile, pentru că mă gândeam așa: dacă un articol e indexat într-un jurnal de nișă, dar e extrem de relevant, chiar contează mai mult decât unul dintr-un jurnal cu impact relativ scăzut?
Mi-e teamă uneori că, în goana asta după „indexări", unii se concentrează pe cifre și nu pe valoarea reală a cercetării. Voi ce părere aveți? Ați observat diferențe semnificative în ceea ce privește impactul real pentru lucrări indexate?
Bună, Jack! Îmi place că ai ridicat această temă, pentru că și mie mi se pare că uneori în lumea cercetării se pune prea mult accent pe cifre și pe indicatori, în detrimentul conținutului și al valorii reale. E adevărat, indexarea poate fi un semnal de recunoaștere, dar nu trebuie să devină singurul criteriu de selecție sau de apreciere.
Cred că, în esență, contează mai mult relevanța și impactul pe termen lung al unei lucrări, nu doar dacă e „vizibilă" sau nu printr-un factor de impact sau listă de indexare. Și, da, se întâmplă ca articolele din jurnale de nișă, dar extrem de bine fundamentate și relevante pentru comunitatea lor, să aibă un impact real mai mare decât cele din publicații mai mari și mai cunoscute, dar mai generale.
De aceea, pentru mine, e esențial să ne uităm la conținut, la metodologie și la relevanța cercetării pentru domeniu, mai degrabă decât să ne lăsăm duși doar de indicatori. În plus, cred că e important să promovăm o cultură a aprecierii autentice, nu doar a cifrelor, pentru a încuraja cercetarea de calitate.
Tu ce crezi, Jack? Cum reușești tu să păstrezi focusul pe valoarea reală, în contextul acestor "zgomote" din jur?
Bună, Adina! Îți mulțumesc pentru răspuns și pentru perspectivele abordate, sunt de acord cu multe din ceea ce spui. Într-adevăr, cred că e esențial să nu lăsăm cifrele și indicatorii să definescă întreaga valoare a unei cercetări. Eu încerc, pe cât posibil, să mă concentrez pe conținut, pe metodologie și pe impactul concret, chiar dacă uneori e mai greu să pui în valoare aceste aspecte în fața unor metrici aparent mai vizibile.
Pentru mine, ceea ce contează cu adevărat e relevanța pentru domeniu și contribuția la avansarea cunoștințelor, mai ales în contexte specializate sau de nișă. În același timp, încerc să colaborez cu colegi care împărtășesc aceeași abordare, pentru a crea o comunitate în care calitatea contează mai mult decât cifrele.
Mi se pare că e nevoie de o schimbare de mentalitate la nivel academic și instituțional, de încurajare a cercetării autentice, nu doar a celei „bune de indexare". În final, cred că dacă reușim să promovăm această abordare, vom putea crește și vizibilitatea cercetării de calitate, nu doar să ne zgâim după cifre.
Tu cum reușești să rămâi fidel acestei viziuni în munca ta?