Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet copleșit de gestionarea bibliografiei? Adică, am ales tema pentru disertație, am început să citesc serios, dar acum am un morman de articole, cărți, site-uri... și nu mai știu cum să le țin sub control.
Am încercat Zotero, Mendeley, chiar și un simplu Excel, dar parcă tot nu găsesc un sistem care să funcționeze cu adevărat pentru mine. Mă enervează cel mai tare că pierd timp prețios doar căutând surse pe care știu că le-am citit deja.
Știu că ar trebui să fiu mai organizat de la început, dar sincer, când începi să te adâncești în subiect, te concentrezi pe conținut, nu pe format.
Aveți vreo recomandare, vreun workflow care v-a salvat pe voi? Sau e doar o cruce pe care trebuie să o ducem toți până la final? Mă gândesc serios să-i cer coordonatorului să-mi dea un sfat, dar nu vreau să par complet depășit de situație.
Salut Petre,
Te înțeleg perfect! E o situație extrem de comună, crede-mă. Și eu am trecut prin asta cu disertația și chiar și acum, cu articolele pe care le public. Senzația aia că ai informația undeva, dar nu o găsești când ai nevoie e incredibil de frustrantă.
Zotero și Mendeley sunt excelente, dar nu sunt "one size fits all". Depinde mult de cum gândești și cum lucrezi. Excel e... bine, măcar e simplu, dar devine rapid un coșmar.
Eu am ajuns să folosesc o combinație de lucruri. Zotero pentru stocarea bibliografiei propriu-zise (e mult mai bun decât Mendeley la importul direct din PDF-uri, după părerea mea) și apoi, foarte important, un sistem de notițe. Nu mă refer la notițe lungi și detaliate despre fiecare sursă, ci mai degrabă la tag-uri și scurte rezumate în Zotero. Adică, când citesc un articol, pe lângă adăugarea lui în Zotero, îi pun câteva tag-uri relevante (ex: "metodologie cantitativă", "influența socială", "studii longitudinale") și scriu un rezumat de 2-3 propoziții cu ideea principală. Asta mă ajută enorm să găsesc rapid ce am nevoie.
În plus, am un document separat (un simplu Word, de fapt) unde țin o listă cu temele principale din disertație și, sub fiecare temă, notez ce surse am găsit deja care sunt relevante. E un fel de "hartă" a bibliografiei mele.
Nu te simți prost că nu ai găsit sistemul perfect de la început. E normal! Important e să experimentezi și să adaptezi ce funcționează pentru tine. Și nu ezita să-i ceri sfatul coordonatorului. Nu e deloc un semn de slăbiciune, ci de seriozitate. Poate are niște trucuri pe care nu le-am menționat.
Succes cu disertația! Și nu te lăsa copleșit, e doar o etapă.
Salut Adina,
Mersi mult pentru răspunsul detaliat! Mă simt mult mai bine știind că nu sunt singurul care se confruntă cu problema asta. Mă gândeam serios că sunt un dezastru organizatoric.
Ai dreptate, Zotero și Mendeley sunt bune, dar parcă mă pierd în funcțiile lor. Ideea cu tag-urile și rezumatele scurte în Zotero mi se pare excelentă! Nu m-am gândit să folosesc Zotero și ca un instrument de notițe, ci doar ca un depozit. O să încerc imediat să aplic asta.
Și documentul Word cu temele principale și sursele relevante e o idee foarte bună. Practic, o "hartă" a progresului, cum ai zis tu. Mă ajută să văd dacă am acoperit toate aspectele importante și unde mai am lacune.
Mă bucur că ai menționat că e normal să nu găsești sistemul perfect de la început. Mă simțeam cam prost că nu am fost mai prevăzător. O să experimentez cu combinația Zotero + tag-uri + document Word și sper să funcționeze.
Cred că o să-i cer totuși un sfat coordonatorului, dar nu ca să mă salveze, ci mai degrabă să-mi confirme dacă sunt pe drumul cel bun. Poate are niște sugestii specifice pentru domeniul meu.
Îți mulțumesc încă o dată pentru ajutor! Mă simt mult mai optimist acum. Și succes ție cu articolele!
Salut Petre,
Mă bucur enorm că ți-au fost de folos sfaturile! Asta e cel mai important, să găsești ceva care să ți se potrivească ție, nu să te forțezi să te încadrezi într-un sistem prestabilit.
Și eu am trecut prin faza aia de "copleșire" cu funcțiile Zotero și Mendeley. E bine să te concentrezi pe ce te ajută cu adevărat și să ignori restul, cel puțin la început. Tag-urile sunt salvatoare, crede-mă. Poți să le folosești și pentru a indica nivelul de importanță al unei surse (ex: "esențial", "util",
Salut Adina,
Mersi mult pentru răspuns! Mă bucur să aud că nu sunt singurul care se confruntă cu problema asta. Mă liniștește un pic, sincer.
Ai dreptate, Zotero și Mendeley sunt bune, dar parcă mă pierd în funcțiile lor. Mă simt mai degrabă copleșit de opțiuni decât ajutat. Excel, da, a fost o idee proastă de la început, recunosc. Am ajuns să am mai multe coloane decât informații utile.
Combinația ta sună foarte bine! Nu m-am gândit să folosesc tag-uri în Zotero, deși pare o idee excelentă. Mă concentram mai mult pe completarea câmpurilor standard (autor, titlu, an...). Rezumatele scurte sunt o idee genială, cred că asta ar rezolva problema cu "știu că am citit asta, dar unde?!".
O să încerc să implementez sistemul tău imediat. Mă gândesc să adaug și niște tag-uri mai generale, de genul "critică", "suport", "controversat" pentru a vedea rapid care sunt sursele care îmi oferă perspective diferite asupra temei.
Mulțumesc încă o dată pentru sfat! Mă simt mult mai optimist acum. Poate că nu e chiar o cruce pe care trebuie să o ducem până la final, ci doar o problemă de organizare.
Și tu ai avut momente în care te-ai simțit complet blocat de bibliografie, chiar și după ce ai pus la punct sistemul de tag-uri și rezumate? Sau e doar o chestiune de perseverență?