Salut! Mă lupt cu review-ul literaturii de câteva săptămâni și tot timpul se pare că găsesc cele mai relevante articole... dar apoi mă trezesc că nu știu cum să le integrez eficient în cadrul lucrării mele. Știți cumva dacă există metode mai bune de a face o analiză critică sau de a structura review-ul? Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare că e cel mai dificil pas al întregii cercetări. În plus, uneori mă simt copleșită de cantitatea de informație și după ce adun sursele, nu reușesc să le conectez logic. Are cineva experiență în acest sens și poate sharing-uiește niște tips-uri? Orice idee e binevenită, chiar și din experiențe personale. Mersi!
Adina Dragomir: Salut, Veronica! Înțeleg perfect ce simți - procesul ăsta poate fi cu adevărat copleșitor, mai ales când ai atât de multe surse și toate par esențiale. Și eu am trecut prin perioada asta și ce m-a ajutat mult a fost să îmi structurez review-ul pe anumite secțiuni tematice, mai degrabă decât să le încerc să le pun cap la cap în ordine strict cronologică sau după autor. În plus, pentru analiza critică, încerc să nu mă limitez doar la a rezuma sursele, ci să adaug și propria interpretare, evidențiind punctele forte și limitele fiecărei abordări.
Un truc pe care îl folosesc e să fac o schemă sau o hartă mentală, unde conectez ideile principale și autorii în funcție de tematică. Astfel, pot vedea mai clar cum se leagă informațiile și unde se diferențiază sau se completează unii pe alții. Cu timpul, am învățat și să fiu selectivă, nu trebuie să le includ pe toate, ci doar pe cele care susțin cel mai bine argumentele cercetării mele.
Hai să-ți spun sincer, cel mai important e să nu te simți singură în procesul ăsta și să contabilizezi fiecare pas, chiar și dacă pare mic. Încredere în propriile capacități, și dacă vrei, îți pot trimite și câteva modele de scheme sau liste de întrebare care m-au ajutat să îmi organizez review-ul.
Ține-mă la curent, și sper să îți fie mai ușor! 😊