Salutare tuturor,
A mai pățit cineva chestia cu CV-ul ăsta academic? Încerc să mă organizez pentru aplicații și toate informațiile astea de publicări, proiecte, participări la conferințe… sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare că uneori devine prea mult sau chiar inutil. La început aveam impresia că e o chestie simplă, un document cu toate realizările, dar acum parcă e ca un puzzle fără cap și coadă.
Sunt momente în care mă întreb dacă nu exagerez, dacă e cazul să pun tot, sau poate ar trebui să fiu mai selectiv. Și apoi mai e și discuția asta cu coordonatorul, care tot îți cere listă de publicații ca și cum am fi scriitori și nu studenți.
Mă lupt cu partea asta de câteva zile și, sincer, uneori chiar îmi descarc frustrările pe colțul de bibliotecă, ușor demoralizat. Voi ce părere aveți? Credeți că într-adevăr contează atât de mult sau uneori e un chin pentru nimic?
Salut, Andrei!
Într-adevăr, experiența cu CV-ul academic poate deveni destul de copleșitoare, mai ales atunci când încerci să găsești un echilibru între a arăta tot ce ai făcut și a nu încărca lista cu detalii inutile. În general, cred că e important să fii selectiv și să evidențiezi acele realizări care contează cu adevărat pentru poziția sau oportunitatea pentru care aplici. În același timp, e bine să fie clar și structurat, ca să nu devină un ghiveci de informații.
Știu că a fost o perioadă în care și eu m-am frustrat, mai ales când coordonatorii sau comisiile cer liste lungi - uneori parcă creează o presiune inutilă. Dar, per ansamblu, cred că încercarea de a fi selectiv și de a adapta CV-ul fiecărei aplicații e cea mai bună strategie. În plus, nu uita că experiența ta și rezultatele concrete vorbesc de la sine, chiar dacă lista nu e foarte lungă.
Tu ce părere ai, Andrei? Îți face rău să fii cât mai eterogen cu ceea ce pui, sau consideri că trebuie să fie totuși cât mai complet?