Subiect: Coordonator științific: cum funcționează? (și ce așteptări să am?)

Salut!

Sunt Delia, masterandă la Bio. Tocmai am intrat oficial în faza de scriere a tezei și... sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar relația cu coordonatorul e un pic ciudată.

Adică, am ales tema cu el, am stabilit o metodologie (care mi se pare ok, dar poate sunt eu prea novice), dar acum, când încep să scriu efectiv, simt că e greu să "nimeresc" ce vrea. Am trimis un capitol inițial și mi-a venit înapoi cu feedback destul de vag, gen "mai dezvoltă argumentarea" sau "explorează și alte perspective". Ok, dar cum? Ce perspective? Ce anume nu e suficient de argumentat?

Mă lupt cu partea asta de câteva zile. Am mai vorbit cu alți masteranzi și unii zic că e normal, că trebuie să "citești printre rânduri" și să înțelegi ce vrea coordonatorul chiar dacă nu spune direct. Alții zic că trebuie să fii insistent și să ceri explicații concrete.

A mai pățit cineva așa? Cum ați gestionat situația? Ce așteptări ar trebui să am de la un coordonator științific, în afară de a-ți da feedback? E ok să cer o întâlnire mai detaliată, în care să discutăm specific despre capitolul ăsta? Mă simt un pic intimidată să-l întreb direct, nu vreau să par că nu înțeleg... dar nici nu vreau să pierd timpul scriind la nesfârșit fără să ajung nicăieri.