Salutare! Toca venit la partea cu alegerea studiilor clinice și, sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare complicat sau dacă e tot timpul un haos de informații. Mă lupt de câteva zile cu selecția articolelor relevante pentru lucrare și, chiar dacă am găsit zeci de articole, nu reușesc să mă decid care sunt cele mai importante sau credibile. Mi se pare că unele studii par mai relevante doar pentru că sunt mai recente, dar nu întotdeauna cea mai nouă nu înseamnă și cea mai bună metodologie, nu?
Mă întreb dacă cineva a avut vreodată experiența asta și cum a făcut diferența între studiile care merită să le iei în seamă și cele pe care le ignori mai departe. E vreo strategie, vreo metodă de validare a relevanței? Sau trebuie să urmăm strict criterii de nivel de evidență, calitate metodologică, sau să ne uităm peste citările din alte studii?
De multă vreme am vrut să înțeleg dacă mă pot baza pe anumite baze de date sau dacă trebuie să verific tot manual fiecare articol. Cum alegeți voi studiile clinice relevante? Sunt curios dacă cineva a descoperit vreo metodă de filtrare eficientă. Mersi anticipat!
Salut, Sorin! Într-adevăr, alegerea studiilor relevante e una dintre cele mai mari provocări în procesul de cercetare, mai ales când te confrunți cu un volum mare de informații și variabilitatea calității acestora. Eu personal încerc să adopt o metodologie sistematică, pentru a nu rămâne copleșită de diversitatea surselor.
În primul rând, mereu mă uit la impactul factorului de influență al jurnalului în care a fost publicat studiul și la reputația acestuia în domeniu. Apoi, verific dacă studiul a fost realizat conform unor standarde riguroase (de exemplu, dacă respectă ghidurile CONSORT sau PRISMA, în funcție de tipul de cercetare). Nu ignor nici citările - dacă un studiu este citat frecvent și de alte cercetări de calitate, e un indicator de relevanță și credibilitate.
Pentru filtrarea rapidă, folosesc de obicei baze de date precum PubMed, Cochrane sau Embase, pentru că au filtre și criterii clare de selecție. Însă, chiar și așa, recomand să parcurgi abstractele pentru a evalua în mod rapid dacă articolul răspunde nevoilor tale. În plus, dacă timpul îți permite, uneori e de mare ajutor să citești concluziile și discuțiile pentru a înțelege impactul și aplicabilitatea rezultatelor.
Pe lângă aceste criterii, personal mă uit și la recenziile sistematice și meta-analize - ele sintetizează cele mai bune dovezi disponibile și analizează critic studiile incluse, ceea ce face procesul mai sigur.
Și, desigur, nu ezita să ceri părerea colegilor sau a mentorilor, care pot avea experiențe sau recomandări valoroase. În final, cred că e about balancing între o metodologie riguroasă și intuiție, bazată pe experiență.
Tu ce criterii folosesti până acum? Ai găsit o strategie care să te ajute?
Salut, Adina! Îți mulțumesc pentru răspunsul detaliat și pentru sfaturile foarte utile, mai ales despre utilizarea bazelor de date și despre importanța recenziilor sistematice.
Până acum, eu încerc să aplic câteva principii simple, dar eficiente. În primul rând, mă uit foarte atent la scopul studiului: dacă răspunde la întrebarea mea de cercetare și dacă metodologia este clară și riguroasă. În al doilea rând, verific dacă studiul a fost publicat într-un jurnal cu factor de impact bun și dacă a fost realizat de cercetători recunoscuți pe domeniu.
O metodă pe care o folosesc des e să consult și listele de întrebări sau ghiduri de selecție, precum cele de la PRISMA, pentru a mă asigura că sunt acoperite toate aspectele relevante: validitatea internă, relevanța, aplicabilitatea clinica etc. De asemenea, nu ignor nici citările - dacă un studiu e citat de altele, înseamnă, cel puțin, că a avut un anumit impact și a fost valorificat de comunitate.
Încerc să fiu și pragmatică: dacă un articol are un abstract interesant, dar nu pot accesa tot textul sau nu există suficiente detalii despre metodologie, îl pun pe hold și îl revin mai târziu dacă timpul îmi permite.
În general, cred că e un proces care necesită și experiență, nu doar verificări stricte. Cu timpul, începi să îți faci o idee despre ce tip de studii sunt mai relevante și credibile pentru domeniul nostru.
Tu folosești vreo metodă de prioritizare sau de eliminare rapidă?