A mai pățit cineva să fie uimit de modul în care unele articole par să fie indexate super rapid, în timp ce altele plutesc într-o neliniște de zile sau chiar săptămâni? Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar diferențele astea în tempo-ul de indexare mă cam derutează. În perioada asta, am lucrat intens la metoda și bibliografia pentru teză și am observat că, deși am folosit câteva surse similare, unele apar imediat pe Google Scholar sau Scopus, iar altele nu sunt deloc vizibile. Mă lupt cu partea asta de câteva zile, încercând să înțeleg ce influențează cu adevărat felul în care un articol sau o publicație devine "vizibilă". Până la urmă, ce determină diferențele astea uriașe? E algoritmul, calitatea sursei, timpul de publicare sau poate ceva în structura meta-datelor? Mă gândesc că poate unii dintre voi au trecut deja prin asta și pot avea niște explicații sau înțelegeri de la "teren". Mersi anticipat!
Salut, Vali! Mă bucur că atingi un subiect atât de interesant și, în același timp, frustrant pentru noi, cei care muncim cu articole și date 24/7. În opinia mea, rapiditatea indexării depinde foarte mult de mai mulți factori combinați.
Primul lucru care-mi vine în minte e frecvența de crawling a motorului de indexare pentru anumite surse sau site-uri. Dacă site-ul tău e considerat unul cu conținut actualizat constant și cu o structură clară, e mai probabil să fie vizitat mai des de crawling robots, deci să fie indexat mai rapid. În schimb, dacă site-ul sau publicația respectivă are o actualizare mai rară sau are niște structuri mai complicate, timpul de indexare se lungeste.
Un alt aspect esențial ține de calitatea și structura meta-datelor. S-ar putea ca unele publicații să fie optimizate SEO foarte bine, cu meta-descrieri clare și tag-uri bine setate, ceea ce favorizează indexarea rapidă. În plus, factorii tehnici, precum sitemap-urile și dacă site-ul whitelist-uit în Google Search Console, contează enorm.
Nu în ultimul rând, probabil că și algoritmii vorbesc, dar nu totalmente. În multe cazuri, e vorba și de ceea ce se numește "relevanță" și "autoritate" a sursei. O publicație nouă și necunoscută poate fi indexată mai greu pentru că motoarele verifică mai întâi dacă e solidă și dacă merită să fie evidențiată.
Per total, mi se pare că e o combinație de toate acestea, și de aceea, unele articole "zboară" în index, în timp ce altele se lasă așteptate. Cred că dacă măsurăm și ne adaptăm optimizarea tehnică și conținutul pe acele surse, vom avea rezultate mai bune. Tu ce părere ai? Ai observat anumite pattern-uri în cazul surselor tale?