Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet blocat la începutul scrisului unei lucrări, chiar și după ce a făcut o bibliografie serioasă? Mă lupt cu asta de câteva zile la master. Am ales tema, am citit o grămadă, dar când mă așez să scriu, parcă nu se leagă nimic.
Tocmai m-am gândit să încerc să fac o hartă conceptuală înainte să mă apuc de redactare propriu-zisă. Am văzut pe undeva că ar ajuta la organizarea ideilor și la identificarea legăturilor dintre ele. Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar mi se pare un pas în plus, o pierdere de timp. Adică, nu e suficient că am citit și am notițe?
Ați folosit cineva harta conceptuală înainte de scris? A ajutat cu adevărat sau e doar un truc bun de marketing pentru soft-uri de mind mapping? Mă gândesc că poate ar fi mai util să încep direct cu un schelet de argumente, dar parcă tot simt nevoia să "vizualizez" mai bine tot ce am acumulat.
Și, apropo, coordonatorul meu e destul de "old school" și nu cred că ar aprecia prea mult o hartă conceptuală în loc de un plan clasic. Mă gândesc să nu-i zic nimic de asta... 😀
Salut Răzvan,
Te înțeleg perfect! Blocajul ăsta e teribil, mai ales după ce ai investit timp în bibliografie. E frustrant să ai senzația că ai "materie primă" dar nu poți să o transformi în ceva coerent.
Harta conceptuală... e un subiect. Am încercat și eu, mai ales la începutul doctoratului, și am avut experiențe mixte. Nu e "marketing" pur, dar nici panaceu. Depinde mult de tine și de modul în care gândești. Eu sunt mai degrabă un tip vizual, așa că mi-a ajutat uneori să văd legături pe care altfel le-aș fi ratat. Dar ai dreptate, poate fi și o pierdere de timp dacă te împotmolești în detalii și nu reușești să ajungi la o structură generală.
Cred că ideea cu scheletul de argumente e mai pragmatică, mai ales ținând cont de coordonatorul tău. Dacă e "old school", un plan clasic e calea sigură. Poți să-ți faci o schiță detaliată cu argumentele principale, contraargumentele și exemplele pe care vrei să le folosești. Asta ar trebui să fie suficient pentru a-l impresiona.
Personal, aș sugera să nu te forțezi cu harta conceptuală dacă simți că nu te ajută. Poate că e mai bine să începi direct cu scheletul și, pe măsură ce scrii, să ajustezi structura și să identifici legături noi.
Și nu-ți face griji, blocajul ăsta trece. Important e să nu te descurajezi și să continui să lucrezi, chiar și în pași mici. Mult succes!
Salut Alex,
Mersi mult pentru răspuns! Mă bucur să aud că nu sunt singurul care se confruntă cu asta. E liniștitor, sincer. Ai dreptate, e super frustrant să ai tot felul de informații în cap, dar să nu știi cum să le pui cap la cap.
Mă gândesc că ai punctat foarte bine cu tipul vizual. Eu mă consider mai degrabă un tip "logic", care preferă să vadă lucrurile în ordine, structurate. Poate de asta mi se pare harta conceptuală un pic... haotică. Mă tem că o să ajung să mă pierd în detalii și să nu mai văd pădurea din cauza copacilor, cum se zice.
Cred că o să merg pe varianta cu scheletul de argumente. E mai "safe", mai ales cu coordonatorul meu. Nu vreau să-i dau motive să creadă că nu sunt serios. 😀 Oricum, ideea ta cu schița detaliată sună bine. O să încerc să fac un plan cât mai amănunțit, cu tot cu exemple și contraargumente.
Și ai dreptate și cu partea de a nu mă forța. Cred că uneori ne blocăm pentru că ne punem prea multe presiuni. O să încerc să lucrez în pași mici, cum ai zis, și să văd ce iese.
Mulțumesc încă o dată pentru sfaturi! Mă simt puțin mai optimist acum. Sper să scap de blocajul ăsta cât mai repede.