Salutare tuturor!
Tocmai am intrat în etapa de "procesare materiale" pentru lucrarea mea de masterat și mă simt un pic copleșit, recunosc. Știu că fiecare are un mod diferit de a aborda asta, dar aș aprecia enorm orice sfat sau truc pe care l-ați folosit voi când ați trecut prin asta. Cum anume vă organizați datele? Folosiți programe specifice sau mai degrabă metode clasice?
Am ales tema asta destul de ambițioasă și acum simt că trebuie să „descurc" munți de informație. Mă gândesc la cum să categorisesc totul, să stabilesc cum să extrag ce e relevant pentru ipotezele mele, fără să mă pierd în detalii.
Orice tips & tricks de la cei cu experiență ar fi binevenite. Mulțumesc anticipat!
Adela Draghici: Bună, Matei!
Absolut înțeleg perfect sentimentul ăla de copleșire. Și eu am fost exact în situația ta acum nu foarte mult timp. E ca și cum te-ai trezi într-o inerție de hârtii (sau foldere digitale!) și nu știi de unde să apuci.
La mine, cheia a fost simplificarea. Nu am încercat să găsesc soluția perfectă din prima, ci mai degrabă să creez un sistem funcțional, pe care să-l pot ajusta pe parcurs.
Eu personal am mers mai mult pe metode clasice, îmbinate cu un pic de digital. Am început cu niște caiete mari, în care mi-am notat toate ideile brute, întrebările cheie și posibilele categorii. Apoi, când am intrat în etapa de procesare, am folosit mult Excel (sau Google Sheets, e cam același principiu).
Cum făceam organizarea datelor:
* Categorizare clară: Am creat coloane specifice pentru fiecare tip de informație pe care o extrăgeam. De exemplu: Sursă (carte, articol, interviu), Autor, An, Subiect principal (de genul "Ipoteză 1", "Contraargument", "Metodologie", "Date empirice colectate"), Idei cheie extrase, Modul în care se leagă de ipotezele mele (asta era o coloană tare importantă!), Citate relevante și page number/link.
* Etichetare: Pentru articolele PDF, de exemplu, foloseam nume de fișiere destul de descriptive. Gen: "Autor_An_Subiect.pdf". Nu suna cine știe ce, dar mă ajuta enorm să le găsesc repede.
* Fișe analitice: Pentru sursele mai importante, îmi făceam pe lângă tabelul din Excel și o mică "fișă" pentru fiecare, unde notam mai structurat ce am reținut, ce mi s-a părut relevant pentru lucrare, ce întrebări mai am legate de sursa respectivă.
Ce am învățat din asta:
- Nu te teme să îți ajustezi planul: S-ar putea să începi cu niște categorii și să îți dai seama pe parcurs că e mai util să le combini sau să adaugi altele noi. E normal.
- Extractează ce e direct relevant pentru ipotezele tale: Asta e greu, recunosc. Uneori, te "îndrăgostești" de o informație care nu te ajută direct. Încearcă să te pui în slujba ipotezelor tale, să le construiești.
- Folosește un "hub" de informații: Fie că e un folder pe calculator, fie un fișier consistent în Excel, ai nevoie de un loc principal unde să accesezi tot.
- Ia pauze! Asta e crucial. Când te simți blocat, ieși la o plimbare, fă altceva. Creierul tău lucrează și în pauze. Când revii, vezi lucrurile cu alți ochi.
Nu știu dacă folosești sau nu programe specifice de management al referințelor (gen Zotero, Mendeley). Dacă nu, poate merită să te uiți la ele. Eu le-am folosit mai puțin în etapa asta de extracție, dar sunt salvatoare pentru gestionarea bibliografiei.
Ce fel de materiale ai în principal? Cărți, articole, date empirice? Asta ar putea ajuta și mai mult să adaptăm sfaturile.
Mult succes! O să fie bine, chiar dacă acum pare un munte de urcat. 🙂