Subiect: Longitudinal vs. Transversal - Licență?
Salut!
Tocmai am terminat capitolul de metodologie pentru licență și sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar mă simt complet copleșită de diferențele dintre studiile longitudinale și cele transversale. Am ales o temă legată de evoluția percepției asupra muncii remote la studenți, și coordonatorul meu a zis că ambele abordări ar putea fi potrivite.
Problema e că, teoretic, longitudinal ar fi ideal, să urmăresc aceeași cohortă de studenți pe parcursul a câțiva ani, dar... realist vorbind, timpul și resursele sunt limitate. Un studiu transversal pare mai fezabil, dar mă tem că nu voi putea surprinde dinamica pe care o vizez.
A mai pățit cineva asta? Ați avut dileme similare la alegerea metodologiei? Ce ați ales până la urmă și de ce? Orice sfat sau experiență ar fi super utilă acum. Mă lupt cu partea asta de câteva zile și simt că o iau razna.
Și, ca să nu mai zic de bibliografie... găsesc o grămadă de articole care compară cele două, dar nu prea găsesc exemple concrete de licențe care au folosit una sau alta în contexte similare.
Salut Lidia,
Te înțeleg perfect! Am trecut și eu prin asta la licență, și chiar și acum, la master, mai am momente de "panică" legată de metodologie. E normal să te simți copleșită, mai ales când coordonatorul îți dă mai multe opțiuni. Sună bine că ai un coordonator flexibil, dar asta vine și cu responsabilitatea de a alege tu ce se potrivește cel mai bine.
Tema ta e foarte interesantă, și ai dreptate, longitudinal ar fi ideal pentru a urmări evoluția percepțiilor. Dar, sincer, pentru o licență, e o ambiție foarte mare. Urmărirea unei cohorte pe câțiva ani e complicată logistic și, așa cum ai menționat, necesită resurse pe care probabil nu le ai.
Eu am ales un studiu transversal pentru licență, dintr-un motiv simplu: fezabilitate. Am avut un timp limitat și am vrut să mă asigur că pot duce la capăt proiectul. Am compensat lipsa dinamicii longitudinale prin chestionare foarte bine structurate, cu întrebări care încercau să surprindă percepții despre schimbări anterioare. Adică, în loc să urmăresc schimbarea în timp, am întrebat studenții despre cum s-au schimbat percepțiile lor de-a lungul timpului (dacă au observat vreo schimbare, ce a cauzat-o, etc.). Nu e același lucru, dar a oferit o perspectivă interesantă.
În plus, am găsit câteva studii (nu neapărat licențe, dar articole științifice) care foloseau chestionare retrospective în contexte similare. Poate te ajută să cauți și tu după "retrospective questionnaires" sau "cross-sectional studies with retrospective data".
Nu te stresa prea mult! Important e să alegi o metodologie pe care o poți implementa bine. Un studiu transversal bine făcut e mai bun decât un studiu longitudinal ambițios, dar prost executat.
Și nu uita, bibliografia e un proces continuu. Nu trebuie să găsești totul dintr-o dată. Concentrează-te pe a înțelege bine principiile de bază ale celor două abordări și pe a justifica alegerea ta în lucrare.
Mult succes! Dacă mai ai întrebări, nu ezita să întrebi.