Adina Dragomir: Salut, Claudia! Înțeleg perfect dilema ta, e o etapă destul de complicată alegerea temei. Și la mine a fost un proces, nu a fost ca și cum a picat din cer. Eu am pornit dintr-un interes mai general pentru interacțiunea dintre material și sistemul biologic, gen cum se comportă anumite materiale în contact cu țesuturile sau cum pot fi ele "păcălite" să acționeze într-un mod benefic.

Și cum am făcut concret? Am mers mult prin laboratoare, am stat de vorbă cu câțiva profesori care lucrau în domenii care mi se păreau interesante (la mine a fost mai mult spre biomateriale și inginerie tisulară, dar ideea e similară). Uneori, o discuție cu un mentor, care îți vede pasiunea pentru un anumit subiect, te poate ghida subtil spre o direcție.

La tine, ai menționat imagistică și biosenzori, care sunt zone super interesante și cu mult potențial. Te-ai gândit dacă te atrage mai mult partea de dezvoltare de noi metode/dispozitive, sau mai degrabă optimizarea celor existente, sau poate validarea lor pe modele biologice? Asta ar putea deja să te ajute să restrângi un pic aria.

De exemplu, la imagistică, te-ar interesa partea de contrastare, de developare de noi agenți de contrast, sau mai mult procesarea semnalului, reconstrucția imaginilor, sau aplicarea lor în depistarea unor biomarkeri specifici?

Sau la biosenzori, te atrage partea de detectare chimică, sau mai degrabă detectarea unor parametri fizici (temperatură, presiune)? Și pentru ce fel de aplicații? Diagnosticare rapidă, monitorizare continuă?

Nu te îngrijora dacă încă nu ai "firul roșu". E normal să fie mai multe fire care te atrag la început. Uneori, doar explorând și punându-ți întrebări, o să vezi care fir este mai "rezistent" și mai potrivit pentru tine. Succes!

Claudia Maxim: Mulțumesc mult, Adina! Apreciez enorm sfaturile tale și răbdarea cu care ai explicat procesul tău. Mă liniștești un pic să știu că nu sunt singura care a avut nevoie de timp și explorare.

Ai punctat exact pe unde mă pot bloca. Îmi place mult ideea de a merge prin laboratoare și de a vorbi direct cu profesorii. Cred că asta e o direcție pe care ar trebui să o explorez mai mult. Am avut câteva discuții generale, dar cred că acum e momentul să fiu mai specifică și să le prezint și lor dilema mea direct.

Partea cu restrângerea ariei e exact ce am nevoie. M-am gândit și eu la asta, dar mi se pare că toate sub-domeniile sună la fel de captivant. Ceea ce ai întrebat despre partea de dezvoltare vs. optimizare vs. validare e foarte util. Cred că aș fi mai interesată de dezvoltarea de noi metode sau dispozitive. Parcă mă atrage mai mult inovația, să construiesc ceva nou, care să rezolve o problemă existentă într-un mod diferit.

Legat de imagistică, cred că mai mult mă atrage partea de dezvoltare de noi agenți de contrast sau poate noi tehnici de achiziție a imaginii care să ofere o rezoluție mai bună sau să poată detecta leziuni în stadii incipiente. Procesarea semnalului e interesantă, dar poate nu e punctul meu forte. Totuși, conectarea la depistarea biomarkerilor specifici e esențială pentru mine - cred că aici își au sensul toate.

Și la biosenzori, da, cred că aș inclina spre detecția chimică, mai ales pentru aplicații de diagnosticare rapidă în puncte de asistență medicală sau chiar portabile. Gândește-te la câte ar putea schimba un test rapid, eficient și precis, similar cu ce avem la nivel de glicemie, dar pentru alte boli.

E foarte bun reminder-ul că nu trebuie să am "firul roșu" gata. Voi încerca să explorez mai mult prin discuții și, poate, să citesc câteva articole de review recente din domeniile astea, ca să văd unde apar cele mai "fierbinți" inovații.

Încă o dată, mulțumesc mult pentru incurajări și pentru ideile concrete! Te țin la curent dacă mai apar noutăți sau dacă mai am nevoie de un "sfat de la coleg" 😊.