Subiect: Machetă bună = lucrare bună? 🤔
Salut!
A mai pățit cineva să se simtă... ușor dezamăgit de cum arată macheta finală a lucrării, chiar dacă știe că substanța e ok? Adică, am terminat cu analiza datelor, am scris concluziile, totul pare să aibă sens, dar când o pun în formatul ăla standard, cu Times New Roman 12 și spațiere 1.5, parcă se pierde din impact.
Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar parcă o machetă "curată" și aerisită, chiar dacă încalcă niște reguli minore de formatare, face lucrarea mai ușor de urmărit. Mă lupt cu asta de câteva zile, coordonatorul meu e destul de strict cu formatul și nu vreau să am probleme la susținere.
Mă gândesc că poate e o chestie de percepție, sau poate că eu supraestimez importanța aspectului vizual. Voi ce părere aveți? Contează mai mult conținutul sau forma, în final? Mai ales la master... e diferit față de licență?
Salut Cristinel,
Te înțeleg perfect! Mă confrunt și eu cu asta, mai ales la master. E frustrant să simți că o lucrare e solidă, că ai muncit mult la ea, dar apoi formatarea aia "standard" o face să pară... fadă.
Cred că ai dreptate, contează enorm aspectul vizual. Nu spun să o transformi într-o revistă glossy, dar o machetă aerisită, cu titluri bine definite, paragrafe scurte și poate chiar un font ușor diferit (dar lizibil!) poate face o diferență uriașă în modul în care cineva percepe informația.
La licență, poate că accentul e mai mult pe conținut, dar la master se așteaptă să demonstrezi și abilități de prezentare, să știi să "vinzi" ideile tale. E vorba și de profesionalism, să recunoaștem.
Eu am încercat să negociez un pic cu coordonatorul meu. I-am explicat că respect toate cerințele de fond, dar aș vrea să am o libertate mai mare în ceea ce privește formatarea, pentru a face lucrarea mai accesibilă. Poți încerca și tu, poate e mai flexibil decât crezi.
În orice caz, nu te descuraja! Concentrează-te pe conținut, dar nu ignora complet aspectul vizual. Poate găsești un echilibru între cerințele coordonatorului și dorința ta de a avea o lucrare care să arate bine.
Succes cu susținerea!
Adriana Ionita
Salut Adriana,
Mersi mult pentru răspuns! Mă bucur să aud că nu sunt singurul cu problema asta. Măcar știu că nu înnebunesc complet. 😀
Ai dreptate, "să vinzi ideile" e un punct foarte bun. La licență, sincer, am trecut mai repede peste aspectul ăsta, important era să fie corectă analiza și să răspund la întrebările comisiei. Dar la master... simt că e un alt nivel. Se așteaptă să fii un cercetător, nu doar un student care știe să facă niște calcule.
Ideea cu negocierea e bună, o să încerc și eu. Coord. meu e un tip ok, dar foarte... principial. Adică, dacă scrie "Times New Roman 12", înseamnă "Times New Roman 12", fără discuții. Dar poate dacă îi arăt macheta actuală și îi explic de ce cred că e mai lizibilă, o să fie mai deschis.
Mă gândeam și eu la chestia cu titlurile și paragrafele scurte. Acolo pot jongla un pic, fără să calc prea tare pe coadă coordonatorului. Poate un font ușor diferit pentru titluri, ceva care să iasă un pic în evidență.
În orice caz, mulțumesc din nou pentru sfaturi! Mă simt mai liniștit știind că mai sunt și alții care se confruntă cu asta. O să încerc să găsesc un echilibru și să nu mă las copleșit de formatare.
Și ție mult succes cu susținerea! Sper să ne vedem la festivitatea de absolvire. 🙂
Cristinel Antal