Salut!
A mai pățit cineva să ajungă într-un punct în care are atâtea surse încât pur și simplu nu mai știe unde a citit ce? Mă lupt cu asta de câteva zile, mai ales acum că am trecut la redactarea efectivă a capitolelor.
Inițial am încercat să le organizez strict pe capitole, adică o mapă pentru fiecare capitol și înăuntru articolele/cărțile relevante. Dar mi se pare că e cam rigid, pentru că multe surse se pot aplica la mai multe capitole, și ajung să le copiez (și apoi să mă întrebe cineva de plagiat, nu vreau să mă gândesc!).
Acum mă gândesc să trec la o organizare mai tematică, adică să identific temele principale care traversează toată lucrarea și să grupez sursele în funcție de ele. Pare mai flexibil, dar mă tem că o să fie mai greu să urmăresc legătura directă cu un anumit capitol.
Voi cum faceți? Aveți vreun sistem care funcționează super bine? Folosiți vreun software special (Zotero, Mendeley, etc.) sau vă descurcați cu foldere și etichete? Orice sfat e binevenit, sincer. Mă simt puțin copleșită.
Și, apropo, coordonatorul meu a menționat ceva despre a face o "matrice de surse" la un moment dat... sună complicat, dar poate merită investigat.
Salut Liana!
Te înțeleg perfect! E o problemă foarte comună, mai ales când te afunzi în cercetare. Am trecut și eu prin asta, crede-mă. Senzația aia de "unde am citit asta?" e paralizantă, mai ales când începi să scrii efectiv.
Organizarea pe capitole e, într-adevăr, limitativă. Ai dreptate, duplicatele sunt o capcană și nu vrei să te complici cu acuzații de plagiat. Ideea cu organizarea tematică mi se pare mult mai bună, dar și acolo e riscul să te pierzi în detalii.
Eu folosesc Zotero de vreo câțiva ani și mi-a schimbat viața, sincer. Nu e perfect, dar e mult mai bun decât folderele și etichetele (deși am început și eu așa!). Poți să atașezi PDF-uri, să adaugi note, să le etichetezi cu mai multe tag-uri (și aici e cheia!), și apoi să le cauți după orice combinație de tag-uri. Așa poți să vezi rapid ce surse se aplică la mai multe capitole.
Și coordonatorul tău are dreptate cu "matricea de surse". E un pic de muncă la început, dar te ajută enorm. Practic, faci un tabel în care ai pe o axă temele principale ale lucrării tale, iar pe cealaltă axă sursele. În celule, notezi cum se leagă sursa de tema respectivă. Sună complicat, dar te forțează să gândești critic și să vezi legături pe care altfel le-ai rata. Poți să o faci și într-un simplu Excel, nu trebuie să fie ceva sofisticat.
Încearcă Zotero, chiar dacă doar pentru a vedea dacă te ajută. Și nu te descuraja! E normal să te simți copleșită, dar cu un sistem bun, lucrurile se vor simplifica.
Spor la scris!
Adela, îți mulțumesc enorm pentru răspuns! Mă simt deja mai bine știind că nu sunt singura care se confruntă cu problema asta. Și ai dreptate, senzația aia de paralizie e teribilă.
Zotero sună excelent, chiar mă gândeam să-l încerc. Am auzit și eu lucruri bune, dar mă cam speria un pic ideea de a învăța un software nou, mai ales când sunt deja presată de deadline-uri. Dar cred că merită efortul, mai ales dacă mă ajută să evit duplicatele și să găsesc mai ușor informațiile. O să-l descarc imediat și o să mă apuc să mă familiarizez cu el. Tag-urile multiple sună genial, exact de asta aveam nevoie!
Și ideea cu matricea de surse... recunosc, mi se pare în continuare intimidantă, dar explicația ta a fost foarte clară. Mă gândesc că o să încep cu Excel, așa cum ai sugerat, și o să văd cum merge. Poate că, odată ce am sursele organizate în Zotero, va fi mai ușor să completez matricea.
Mă bucur tare mult că ai împărtășit experiența ta și sfaturile tale. Mă simt mult mai optimistă acum. Spor și ție la scris! Și, dacă ai vreun sfat suplimentar despre Zotero, nu ezita să-mi spui. Sunt deschisă la orice sugestie!