Salut!
A mai pățit cineva să se blocheze complet la propunerea de cercetare? Adică, am tema aleasă, am citit o grămadă, dar când mă apuc să scriu efectiv, parcă nu se leagă nimic. Mă simt ca și cum aș avea toate piesele puzzle-ului, dar nu știu cum să le pun cap la cap.
Și, legat de asta, are cineva vreo sugestie despre cum să-ți convingi coordonatorul că ideea ta chiar merită? Al meu e super ok, dar parcă e un pic sceptic în legătură cu aplicabilitatea practică a ce vreau eu să fac. Nu e genul care să spună direct "nu", dar simt că trebuie să-i prezint argumentele mult mai bine.
Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar mi se pare că toată lumea vorbește despre importanța bibliografiei, dar nimeni nu spune concret ce trebuie să pun acolo. Adică, e clar că trebuie articole relevante, dar trebuie să includ și chestii care doar tangențiază subiectul? Sau mă concentrez doar pe cele direct legate?
Mă lupt cu partea asta de câteva zile și încep să mă simt un pic disperat. Orice sfat, chiar și unul mic, ar fi super util.
Și, ca să nu uit, dacă cineva a terminat recent propunerea, aș aprecia enorm dacă mi-ar spune ce a fost esențial să scrie, ce a pus accent. Poate îmi dă și mie o idee.
Salut Daniel,
Te înțeleg perfect! Blocajul ăsta cu propunerea e mai comun decât crezi, nu ești singurul. E fix senzația aia cu puzzle-ul, ai toate piesele, dar nu vezi imaginea de ansamblu.
Legat de scris, eu am avut o problemă similară. Ce a funcționat pentru mine a fost să nu mă concentrez pe a scrie "perfect" din prima. Am început cu niște schițe, niște bullet points, practic am "vărsat" toate ideile pe hârtie, fără să mă gândesc la structură sau la formulare. Apoi, am început să le aranjez, să le grupez, să văd ce se leagă de ce. Poate te ajută să încerci și tu asta, să te eliberezi de presiunea de a scrie coerent de la început.
Și cu coordonatorul, e important să fii proactiv. Nu aștepta să te întrebe el, du-te cu argumente concrete. Gândește-te: care sunt beneficiile chiar și potențiale ale cercetării tale? Chiar dacă nu are o aplicabilitate imediată, poate deschide drumul pentru alte studii, poate aduce o perspectivă nouă asupra unui subiect existent. Pregătește-te să explici de ce e important ce vrei să faci, nu doar ce vrei să faci. Poți să-i arăți și articole care abordează subiecte similare, chiar dacă nu sunt identice, ca să demonstrezi că există un interes academic.
În legătură cu bibliografia, eu am fost sfătuită să includ și lucrări care tangențiază subiectul, dar cu mențiunea că trebuie să explic de ce le includ. Adică, să arăt cum se leagă de cercetarea mea, ce informații relevante am extras de acolo. Nu e vorba să umpli pagina cu orice, ci să demonstrezi că ai o înțelegere amplă a contextului. Concentrează-te pe cele direct legate, dar nu ignora complet lucrările care pot oferi o perspectivă complementară.
Eu am terminat propunerea acum o lună și cred că cel mai important a fost să definesc clar întrebarea de cercetare. Totul a plecat de acolo. Odată ce am avut o întrebare bine formulată, structura a început să se contureze de la sine. Și am pus mult accent pe metodologie - am explicat în detaliu cum voi colecta și analiza datele, ca să arăt că am un plan solid.
Nu dispera! E o etapă dificilă, dar se depășește. Respiră adânc, împarte problema în bucăți mai mici și cere ajutor când ai nevoie. Mult succes!