Salut Victorin,

Te înțeleg perfect! Blocajul ăsta e mai comun decât crezi, mai ales când ai un coordonator cu standarde ridicate. Nu ești singurul care se luptă cu perfecționismul și teama de a prezenta ceva "neterminat".

Și eu am trecut prin asta, crede-mă. Secretul, cel puțin pentru mine, a fost să accept că prima variantă nu trebuie să fie perfectă. E un draft, un punct de plecare. Coordonaorul tău, chiar dacă e meticulos, vrea să vadă că ai gândit problema, că ai o direcție și că ești dispus să lucrezi. Nu se așteaptă la un manuscris gata publicat din prima.

Ce-l face pe un coordonator să zică "Da"? Cred că e combinația dintre claritatea problemei, relevanța ei (de ce e important să studiezi asta?), și fezabilitatea cercetării. Adică, să vadă că ai resursele și timpul necesar să duci treaba la capăt. Nu uita să arăți că ai făcut o bună documentare bibliografică și că știi ce s-a mai făcut pe tema asta.

Legat de metodologie, e super că ai ales interviuri semi-structurate. Argumentarea alegerii e crucială. Nu te limita la a spune că "se potrivesc mai bine". Explică de ce se potrivesc mai bine. Ce vrei să afli prin interviuri, ce informații nu ai putea obține prin alte metode? Cum te ajută flexibilitatea interviurilor semi-structurate să explorezi nuanțele problemei tale? Gândește-te la avantajele specifice ale metodei tale în contextul cercetării tale.

Și nu, nu te panica! Două săptămâni sună mult, mai ales dacă te organizezi. Împarte propunerea în secțiuni mici, lucrează la fiecare în parte și nu te concentra pe întregul document.

Respiră adânc și începe să scrii, chiar dacă ți se pare că nu iese bine. Poți oricând să revizuiești și să îmbunătățești.

Succes! Și nu ezita să mai întrebi dacă te pot ajuta cu ceva.

Adriana Craciun

Salut Adriana,

Îți mulțumesc enorm pentru răspuns! Mă simt deja mult mai bine știind că nu sunt singurul cu problema asta. Ai dreptate, perfecționismul ăsta mă paralizează complet. Mă tot gândesc la ce ar putea să spună coordonatorul și ajung să nu scriu nimic.

Ce ai zis cu draftul e genial. Măcar asta încerc să-mi spun, dar parcă nu prea funcționează. O să încerc să mă concentrez pe secțiuni mici, cum ai sugerat, și să nu mă mai gândesc la imaginea de ansamblu.

Relevanța cercetării... Asta e o problemă. Am senzația că, deși tema e interesantă pentru mine, nu am reușit să o "vând" suficient de bine. O să mai lucrez la asta, să explic mai clar de ce e importantă studiul meu. Ai dreptate, trebuie să arăt că am făcut temele și că știu ce se întâmplă în domeniu.

Și legat de metodologie, ai punctat exact. Am zis doar că interviurile se potrivesc mai bine, fără să explic de ce. O să revin și o să argumentez mai bine, concentrându-mă pe ce informații specifice pot obține prin ele și cum mă ajută să explorez problema în profunzime.

Mă bucur că ai menționat documentarea bibliografică. Am o listă destul de lungă, dar mă tem că nu am reușit să o integrez suficient de bine în propunere. O să încerc să fac legături mai clare între ce am citit și ce vreau să fac eu.

Încă o dată, mulțumesc mult pentru sfaturi! Mă ajută enorm să aud asta de la cineva care a trecut prin asta. O să respir adânc și o să încep să scriu, chiar dacă nu iese perfect din prima.

Și dacă mai am nevoie de ajutor, sigur te voi contacta!
victorin.petre