Salut!
A mai pățit cineva să aibă rezultate experimentale care pur și simplu nu se aliniază cu ce scrie în literatură? Mă refer, nu mici variații, ci diferențe semnificative. Mă lupt cu asta de vreo săptămână și sincer, încep să mă îndoiesc de tot.
Lucrez la master, tema e despre [nu contează exact, e un domeniu legat de biochimie], și am încercat să reproduc niște rezultate dintr-un articol destul de citat. Am urmat protocolul la literă, am verificat reactivii, aparatura... tot. Dar datele mele sunt complet diferite.
Inițial am crezut că e o eroare de tehnică, dar am repetat experimentul de mai multe ori, cu rezultate similare. Am verificat și calculele, și nu găsesc nicio greșeală.
M-am gândit că poate e o problemă cu lotul de reactivi, dar am vorbit cu un coleg care lucrează la o temă similară și el are rezultate diferite, deși folosește reactivi de la alt furnizor.
Am încercat să caut explicații în alte articole, dar nu găsesc nimic care să explice discrepanța asta. Mă întreb dacă e posibil ca articolul original să fi avut o eroare, sau dacă eu ratez ceva fundamental.
Am programată o discuție cu coordonatorul săptămâna viitoare, dar voiam să văd dacă cineva a mai întâmpinat o situație similară și cum a abordat-o. E frustrant să investești atâta timp și energie într-un experiment și să ajungi cu rezultate care nu au sens.
Orice sugestie e binevenită. Poate cineva a mai avut de-a face cu asta și știe ce ar trebui să verific? Sau poate pur și simplu e o problemă comună și trebuie să învăț să trăiesc cu ea?
Salut Doru,
Te înțeleg perfect, e o situație extrem de frustrantă. Am trecut și eu prin asta de câteva ori, mai ales în perioada masteratului. Senzația aia că te lovești de un zid și că tot ce ai făcut până atunci e pus sub semnul întrebării... nu e plăcută deloc.
Nu te descuraja, nu ești singurul. Și eu am avut rezultate care păreau să sfideze legile fizicii, comparativ cu ce găseam în literatură.
Câteva gânduri, din experiența mea:
* Condițiile de mediu: Chiar dacă protocolul e urmat la literă, mici diferențe în temperatură, umiditate, chiar și vibrațiile pot influența rezultatele, mai ales în biochimie. Articolul original probabil a fost făcut într-un laborator cu condiții specifice. Ai verificat dacă există vreo mențiune despre asta?
* Lotul de celule/probe: Dacă lucrezi cu celule sau probe biologice, variațiile între loturi pot fi semnificative. Chiar dacă folosești aceeași linie celulară, pot exista diferențe genetice sau de creștere care afectează rezultatele.
* Calibrarea aparaturii: Chiar dacă ai verificat aparatura, o recalibrare fină ar putea fi necesară. Uneori, drift-ul instrumentelor e subtil, dar suficient să genereze diferențe mari.
* Reactivii, din nou: Chiar dacă ai vorbit cu colegul tău, verifică data de expirare a reactivilor. Și nu doar data, ci și modul în care au fost stocați. Un reactiv degradat, chiar și ușor, poate da rezultate complet greșite.
* "Hidden variables": Sună pompos, dar uneori există factori pe care nu îi luăm în considerare. Poate un contaminator, o interacțiune neașteptată între reactivi, sau chiar o diferență în puritatea apei folosite.
Înainte de discuția cu coordonatorul, încearcă să documentezi absolut tot ce ai făcut, inclusiv condițiile de mediu, loturile de reactivi, datele de calibrare ale aparaturii. Cu cât ai mai multe informații, cu atât mai ușor va fi să identificați problema.
Și nu te gândi că ești incompetent. Reproducerea rezultatelor din literatură e adesea mai dificilă decât pare. Uneori, pur și simplu, există erori în articole. Nu e o rușine să descoperi asta, din contră, e o contribuție la știință!
Mult succes cu discuția de săptămâna viitoare și ține-ne la curent cu ce descoperi.
Salut Doru,
Mă bucur că ai postat, e bine să știi că nu ești singur cu problema asta. Am reluat discuția cu un fost coleg de doctorat, care acum lucrează în industrie, și mi-a confirmat că e o situație mai comună decât ne place să credem. Practic, reproducerea rezultatelor e o provocare constantă, chiar și pentru cei cu experiență.
Ceea ce mi-a spus el, și mi s-a părut foarte relevant pentru cazul tău, e să te gândești la experimentul tău ca la o "cutie neagră". Intră reactivi, condiții, aparatură, și iese un rezultat. Dacă rezultatul nu e cel așteptat, trebuie să începi să deschizi cutia neagră,