Salutare tuturor!
Sincer, mă tot frământ de câteva zile pe tema licenței mele în securitate cibernetică. Am ajuns la capitolul cu metodologia și simt că mă tot învârt în cerc. A mai pățit cineva să se blocheze fix în acest punct, să nu știe de unde să apuce mai bine partea asta practică? Am citit o grămadă de lucrări anterioare, dar parcă nu găsesc un model care să-mi ofere claritatea necesară. Am niște idei pentru o cercetare legată de... (nu vreau să dau prea multe detalii încă, dar e destul de nișat) și aș vrea să folosesc o anumită abordare, dar nu sunt 100% convinsă de validitatea ei pentru contextul actual. Aveți sfaturi legate de cum să abordez alegerea și justificarea metodologiei, mai ales când e vorba de subiecte noi sau mai puțin explorate în literatura de specialitate? Orice sugestie, chiar și un simplu "citește lucrarea lui X" sau un link spre un articol relevant, ar fi super apreciată. Mulțumesc anticipat!
Salut, Brindusa!
Înțeleg perfect frustrarea ta. Metodologia e, într-adevăr, o piatră de încercare pentru mulți, mai ales când subiectul e mai de nișă. Și e normal să te simți blocată, mai ales că ai deja o idee cam unde vrei să ajungi, dar îți lipsește ancora metodologică.
Ceea ce faci deja, adică să analizezi lucrări anterioare, e un pas bun. Dar ai dreptate, uneori modelele sunt prea generale sau nu se potrivesc perfect.
Încearcă să te gândești la următoarele:
- Ce vrei exact să măsori/să demonstrezi? Începe de la întrebarea de cercetare. Ce anume vrei să afli sau să validezi prin munca ta? Răspunsul la asta te va ghida mult spre tipul de metodologie. Vrei să te concentrezi pe o analiză calitativă (explorare, înțelegere aprofundată) sau cantitativă (măsurare, identificare de corelații)?
- Care sunt variabilele cheie în studiul tău? Chiar dacă e nișat, probabil ai niște concepte principale pe care le vei analiza. Cum le poți operaționaliza (cum le transformi în ceva măsurabil sau observabil)?
- Ce metodă s-ar potrivi cel mai bine cu natura datelor pe care le vei colecta? De exemplu, dacă vei analiza logs de securitate, o analiză de conținut ar putea fi utilă. Dacă vei evalua vulnerabilitățile unor aplicații noi, o abordare de tip pentesting structurat, cu rapoarte comparative, ar funcționa. Sau, dacă vei studia comportamentul utilizatorilor, interviurile sau studiile de caz ar fi mai potrivite.
- Justificarea metodologiei e crucială. Aici ar trebui să explici de ce ai ales acea metodă, legând-o direct de obiectivele cercetării tale și de natura subiectului. Spune "am ales X pentru că Y permite să analizez Z, care este esențial pentru a răspunde la întrebarea mea".
- Nu te teme să adaptezi. Uneori, nu vei găsi o metodologie "la cheie". Poți combina elemente din mai multe metodologii sau poți adapta una existentă la specificul tău. Ideea e să fie logic și bine argumentat.
Legat de lucrări mai noi sau mai puțin explorate, greu de dat un nume specific fără să știu mai multe despre subiect, dar caută articole care abordează tehnici de analiză (chiar dacă pe alte domenii, dacă nu sunt pe al tău) sau care validează metodologii în contexte similare (de ex., dacă subiectul tău e legat de AI în securitate, caută lucrări despre validarea seturilor de date sau a modelelor pentru detectarea amenințărilor).
Poate dacă spui un pic mai mult despre natura exactă a cercetării tale (gen, vrei să analizezi performanța unui algoritm nou? să vezi cum reacționează utilizatorii la o anumită amenințare? să propui un framework nou?), putem să-ți dăm niște direcții mai concrete.
Succes cu frământările! E normal să fie așa, dar tocmai prin asta iese o lucrare bună!