Salut!
A mai pățit cineva să se blocheze complet la sinteza aia critică? Adică, am citit o grămadă de articole pentru review-ul de literatură (și încă mai citesc, e un abis!), dar acum trebuie să le pun cap la cap și să scot ceva nou din ele, nu doar să le rezum. Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar parcă totul se învârte în cerc.
Mă lupt cu asta de câteva zile și am impresia că tot ce scriu sună a clișeu sau a simplă enumerare. Am încercat să mă concentrez pe teme comune, pe contradicții, pe lacune... dar nu iese ceva coerent.
Știu că trebuie să fie mai mult decât "Articolul X spune asta, articolul Y spune altceva", dar cum naiba faci treaba asta bine? Aveți vreun sfat, vreo tehnică, ceva care v-a ajutat să deblocați situația?
Și, legat de review-ul de literatură, aveți vreo sugestie pentru a nu te pierde complet în bibliografie? Am ajuns să uit ce am citit acum o săptămână... 😅
Orice ajutor e binevenit!
maxim.cretu
Salut Maxim,
Te înțeleg perfect! Blocajul ăsta la sinteza critică e o problemă clasică, mai ales când te îneci în informație. Nu ești singurul, crede-mă. Am trecut și eu prin asta de nenumărate ori.
Legat de "ceva nou", nu te gândi neapărat la reinventarea roții. "Nou" poate însemna și o perspectivă ușor diferită, o legătură între idei pe care alții nu le-au făcut explicit, sau o identificare mai clară a unei probleme nerezolvate. Nu trebuie să vii cu o teorie revoluționară, ci cu o analiză argumentată și originală a ceea ce ai citit.
Ce funcționează pentru mine, și poate te ajută și pe tine, e să încerc să formulez o întrebare centrală, o ipoteză, chiar dacă e una provizorie. Apoi, mă întorc la articole și le citesc cu întrebarea aia în minte. Nu mai caut doar informații, ci răspunsuri la întrebarea mea. Asta ajută la filtrare și la a vedea ce e cu adevărat relevant.
Și legat de bibliografie... Aici e dezastru curat, știu! Eu folosesc Zotero (sau Mendeley, e o chestiune de preferințe). Te ajută să organizezi articolele, să iei notițe direct în program și, cel mai important, să le găsești rapid când ai nevoie. Dar chiar și cu Zotero, trebuie să fii disciplinat și să notezi ideile principale imediat după ce citești un articol. Altfel, într-adevăr, uiți totul.
Încearcă să nu te mai concentrezi pe "Articolul X spune asta...", ci pe "În contextul întrebării mele, articolul X sugerează... și asta e important pentru că...". Vezi diferența? E mai multă analiză, mai puțină enumerare.
Nu te descuraja! E un proces, și e normal să te simți copleșit. Ia o pauză, respiră adânc și încearcă să abordezi problema din alt unghi. Și dacă vrei, poți să-mi trimiți o schiță a ceea ce ai scris până acum, poate pot să-ți dau un feedback mai concret.
Baftă!
Alex Craciunescu
Salut Alex,
Mersi mult pentru răspuns! Mă bucur să aud că nu sunt singurul care se confruntă cu asta, sincer. Mă făcea să mă simt un pic incompetent. 😀
Ai dreptate, "nou" nu înseamnă neapărat să reinventez roata. Mă prind că mă pun prea multă presiune să scot ceva wow, uitând că o analiză bine argumentată e suficientă. Întrebarea centrală e o idee foarte bună, o să încerc să formulez una clară și să mă concentrez pe ea. Până acum am tot sărit de la o idee la alta, fără un fir roșu.
Zotero îl folosesc și eu, dar recunosc că nu-l exploatez la maxim. Mă limitez la adăugarea articolelor și la generarea bibliografiei. Notițele direct în program... asta n-am făcut încă, o să încep să fac asta imediat. E o idee excelentă, mai ales că am tendința să uit ce am citit.
Și faza cu "Articolul X sugerează... și asta e important pentru că..." e genială! Schimbă complet perspectiva. Mă prind că am căzut în capcana aia a enumerării, pur și simplu repetând ce au zis alții. O să încerc să mă concentrez pe de ce e important ce spun ei, în contextul temei mele.
Cred că o să-ți trimit o schiță, da. Nu sunt sigur cât de bine arată, dar un feedback extern ar fi super util. Mă simt un pic blocat în propria mea minte.
Încă o dată, mersi mult pentru sfaturi! Mă simt mult mai optimist acum.
maxim.cretu