Salut!
A mai pățit cineva să se blocheze complet la structura capitolului ăla cu analiza legislativă? Adică, am citit o grămadă despre cum se face, am și niște cazuri juridice interesante pe care vreau să le analizez, dar nu știu cum să le pun cap la cap într-un mod coerent.
Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar parcă toate modelele pe care le găsesc sunt fie prea generale, fie prea specifice pentru un anumit domeniu. Eu lucrez pe niște chestii de dreptul muncii, cu implicații în dreptul civil, și simt că trebuie să găsesc un echilibru.
Mă gândeam să încep cu o prezentare generală a cadrului legislativ relevant, apoi să trec la analiza propriu-zisă a cazurilor, dar mi-e teamă că o să iasă un fel de compilație de articole de lege și decizii judecătorești, fără o logică clară.
Am vorbit și cu coordonatorul, dar mi-a zis doar să "gândesc critic" și să "îmi găsesc propria voce". Ajutor! 😀
Orice sugestie, chiar și un mic sfat, ar fi super utilă. Mă lupt cu partea asta de câteva zile și încep să disper. Poate cineva a trecut prin asta și are niște idei?
Salut Cosmine,
Te înțeleg perfect! Blocajul ăsta cu analiza legislativă e mai comun decât crezi, mai ales când te lovești de intersecția a două domenii, cum e cazul tău cu dreptul muncii și cel civil. "Gândește critic" și "găsește-ți propria voce" sună bine la coordonare, dar nu te ajută prea mult când ai nevoie de o structură concretă, nu? 😀
Ai dreptate, majoritatea modelelor sunt fie prea vagi, fie prea nișate. Eu am trecut prin asta când am lucrat la disertație, pe un subiect similar, de fapt. Ce a funcționat pentru mine a fost să mă concentrez pe problema centrală pe care o analizez. Nu începe cu articolele de lege, ci cu întrebarea la care vrei să răspunzi.
De exemplu, dacă te interesează cum se aplică o anumită prevedere din Codul Muncii în contextul unui contract de muncă cu clauze specifice din dreptul civil, atunci problema centrală devine: "Cum influențează clauzele contractuale din dreptul civil aplicarea prevederilor din Codul Muncii în cazul X?".
Odată ce ai problema clar definită, structura se construiește mai ușor:
- Introducere: Prezinți pe scurt problema centrală și relevanța ei.
- Cadrul legislativ relevant: Aici, nu doar enumera articolele, ci explică de ce sunt relevante pentru problema ta. Concentrează-te pe cele care sunt direct implicate.
- Analiza cazurilor juridice: Aici e cheia. Nu le prezenta ca pe niște rezumate, ci arată cum fiecare caz juridic ilustrează sau contrazice aplicarea cadrului legislativ în contextul problemei tale. Compară-le, identifică punctele comune și diferențele.
- Concluzii: Răspunde la întrebarea inițială, pe baza analizei cazurilor și a cadrului legislativ.
Important: încearcă să identifici principii juridice care se desprind din cazuri și din legislație. Nu te limita la "articolul X spune asta", ci încearcă să explici rațiunea din spatele lui.
Sper să te ajute. Dacă vrei să-mi spui mai concret despre ce cazuri și articole lucrezi, poate pot să-ți dau niște sugestii mai specifice. Nu dispera, e o provocare, dar se poate depăși!