Salut!

A mai pățit cineva să se simtă complet blocat între studiile de caz și experimente pentru disertație? Adică, teoretic, studiile de caz par mai "ușor" de gestionat, mai ales când ai acces limitat la resurse sau la un grup mare de participanți. Dar, sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar găsirea unor studii de caz cu adevărat relevante și care să nu fie deja analizate până la epuizare e o bătaie de cap.

Mă lupt cu asta de câteva zile. Am ales o temă legată de adoptarea unei tehnologii noi în IMM-uri și inițial mă gândeam la niște studii de caz detaliate. Dar coordonatorul a sugerat să mă gândesc și la un mic experiment, gen A/B testing pe un eșantion restrâns. Sună bine în teorie, dar implementarea... deja simt că o să-mi ia o veșnicie să obțin aprobări, să găsesc participanți dispuși și să nu stric totul pe drum.

Ce-i mai greu, până la urmă? Găsirea "diamantului brut" de studiu de caz sau jonglarea cu variabilele și etica unui experiment mic? Mă gândesc că depinde mult și de domeniu, dar parcă am impresia că ambele au capcanele lor.

Orice părere e binevenită! Poate cineva a trecut prin asta și are niște sfaturi.