Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet copleșit de avalanșa de informații când vine vorba de surse pentru disertație? Adică, ok, știm că Wikipedia nu e ok, dar după aia? JSTOR, Google Scholar, baze de date ale uni... e un labirint.
Eu mă lupt cu asta de câteva zile, încerc să definesc clar ce înseamnă o sursă credibilă în contextul meu (științe politice, dacă contează). Am găsit o grămadă de discuții despre bias, peer review, impact factor, dar sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare că sunt niște criterii destul de abstracte.
Coordonatorul meu a menționat ceva despre "autoritatea recunoscută în domeniu", dar cum identifici asta? E suficient să fie profesor undeva? Sau trebuie să aibă un număr magic de citări?
Mă gândesc că ar fi util să împărtășim niște resurse concrete, sau poate chiar niște "teste" rapide pe care le folosim noi ca să ne dăm seama dacă o sursă merită timpul. Gen, întrebări de genul: "cine a scris asta?", "unde a fost publicat?", "cât de recentă e informația?".
Știu că e un subiect banal, dar e frustrant să pierzi ore întregi cu verificări și să ajungi tot la concluzia că sursa nu e bună.
Salut Sabin,
Te înțeleg perfect! E exact cum descrii tu, un labirint. Și eu am trecut prin asta, mai ales la începuturile cercetării. Științele politice sunt un domeniu unde "credibil" poate fi o chestiune foarte nuanțată, tocmai din cauza bias-urilor și a interpretărilor diferite.
Ai dreptate, criteriile alea (peer review, impact factor) sună abstract, mai ales când ești la început. Impact factorul e util, dar nu e biblia. Poți găsi articole foarte bune, cu impact real, publicate în reviste mai puțin "prestigioase".
Legat de "autoritatea recunoscută", coordonatorul tău are dreptate, dar e nevoie de context. Un profesor e un bun punct de plecare, dar nu e suficient. Uită-te dacă e activ în cercetare, dacă publică regulat, dacă e invitat la conferințe importante. Numărul de citări contează, dar nu e singurul indicator. Un articol recent, care a deschis o dezbatere nouă, poate avea mai puține citări, dar să fie extrem de relevant.
Eu am o listă de "verificări rapide" pe care o folosesc mereu:
- Autorul: Cine este? Ce afiliere are? Are alte publicații în domeniu? (Google Scholar e bun pentru asta)
- Publicația: Unde a fost publicat? E o revistă academică recunoscută? E o editură universitară? (Caută în baze de date ca Scopus sau Web of Science, dacă ai acces)
- Data publicării: Cât de recentă e informația? (Depinde de subiect, dar în general, cu cât mai recent, cu atât mai bine)
- Scopul: Care e scopul articolului/cărții? E o analiză obiectivă sau are o agendă clară? (Caută indicii în introducere și concluzii)
- Sursele citate: Verifică bibliografia! Sunt surse credibile? Sunt relevante pentru subiect?
Și, cel mai important, nu te baza pe o singură sursă! Compară informațiile din mai multe surse și vezi dacă există un consens.
Resurse concrete? Pe lângă JSTOR și Google Scholar, îți recomand:
* ProQuest Dissertations & Theses Global: Poți găsi disertații relevante, care pot fi o sursă excelentă de informații și bibliografie.
* Baza de date a Bibliotecii Congresului SUA: Chiar dacă e în engleză, e o resursă imensă.
* Site-urile organizațiilor internaționale: ONU, UE, NATO, etc. - au rapoarte și studii foarte utile.
Sper să te ajute! Nu te descuraja, e normal să fie frustrant la început. Important e să fii sistematic și să nu te lași intimidat de volumul de informații.