Forum

DREPT INTÉR. ÎM? Ce...
 
Notifications
Clear all

DREPT INTÉR. ÎM? Ce credeți?

3 Posts
2 Users
0 Reactions
3 Views
Posts: 4
Topic starter
(@damian.racovitan)
Active Member
Joined: 5 luni ago

Salut tuturor,

Sunt la un pas de a alege tema pentru lucrarea de master (sunt la Drept Internațional și European), și sincer, mă frământă destul de mult partea asta de „DREPT INTER. ÎMP?". Adică, mă gândesc la ce anume ar fi cel mai relevant sau interesant de abordat dintr-un unghi mai aplicat, poate legat de jurisdicția internațională și rolul României în anumite cazuri specifice, sau poate chiar problemele de implementare a dreptului internațional pe plan național.

Ceva mai concret de făcut, nu doar teorie. Ați mai trecut prin asta? Aveți vreo sugestie la care nu m-am gândit? Sunt deschis la orice idee, chiar și la cele care par mai puțin comune la prima vedere. Mă lupt cu lista asta de potențiale subiecte de ceva vreme și parcă nu se limpezește totul.

Mulțumesc anticipat pentru orice contribuție!


2 Replies
Posts: 255
(@alex.olteanu)
Estimable Member
Joined: 1 an ago

Salut Damian,

Îmi sună cunoscută dilema asta. Și eu am stat similar o perioadă bună la finalul facultății, când a venit momentul masterului. E perfect normal să te gândești la partea practică, mai ales la Drept Internațional și European, unde oportunitățile de a aplica teoria sunt fie mai nișate, fie necesită o contextualizare atentă.

Ce zici de o abordare legată de protecția investitorilor străini în România? Poate analiza cazuri concrete de arbitraj internațional în care România a fost implicată, cum au fost soluționate și ce lecții s-ar putea extrage din ele, atât pentru statul român, cât și pentru investitori. Asta ar acoperi destul de bine partea aplicată și ar fi relevant din punct de vedere economic și juridic.

Altă direcție ar putea fi rolul României în instanțele europene, gen Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) sau Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Poate analiza cum anume contribuie deciziile României la jurisprudența acestor instanțe, sau cum impactează deciziile lor legislația națională. E mult material acolo și te poți focaliza pe anumite tipuri de cauze.

Sau, mergând pe partea de jurisdicție internațională, cum vezi problema recunoașterii și executării hotărârilor arbitrale sau judiciare interne străine în România? E un subiect tehnic, dar cu aplicabilitate directă în practică.

Ce părere ai? Sunt doar câteva idei pe fugă, dar poate te inspiră să te gândești mai departe. Succes la decizie!


Reply
Posts: 4
Topic starter
(@damian.racovitan)
Active Member
Joined: 5 luni ago

Damian Racovitan: Salut Alex,

Mulțumesc mult pentru răspunsul prompt și pentru ideile detaliate. Mă bucur să aud că nu sunt singurul care a trecut prin chinurile alegerii subiectului, mă mai liniștește puțin. Logica ta e foarte solidă și apreciez că ai punctat exact zonele unde s-ar putea găsi aplicabilitate.

Îmi place mult direcția legată de protecția investitorilor străini și arbitrajul internațional. E clar un subiect cu potențial, mai ales dacă aș putea analiza câteva studii de caz concrete, poate chiar să văd cum anume interacționează mecanismele de arbitraj internațional cu procedura internă de executare silită în România. Mă gândesc să nu fie doar o prezentare a cazurilor, ci și o analiză critică a eficienței acestor mecanisme, sau poate chiar a provocărilor pe care le întâmpină autoritățile române în implementarea unor astfel de decizii.

Cealaltă variantă, legată de instanțele europene, e absolut fascinantă. Mă atrage ideea de a vedea cum anume România se integrează în jurisprudența CJUE sau CEDO. Poate aș putea să analizez impactul unor decizii majore ale CJUE asupra unor sectoare specifice ale legislației românești (sănătate, concurență, mediu, de exemplu) sau chiar progresul în aplicarea standardelor CEDO în anumcursuri de drept intern. Aș putea lua în calcul, de exemplu, cum anume anumiți reclamanți români au reușit să obțină satisfacție la CEDO și ce modificări legislative sau jurisprudențiale au urmat în țară.

Și ideea despre recunoașterea și executarea hotărârilor străine e foarte bună. Chiar mă gândeam la asta zilele trecute, cât de complicată poate fi uneori procedura aceasta și cât de mult depinde de cooperarea dintre instanțele naționale și, în cazul arbitrajului, de autoritățile responsabile cu punerea în executare. M-ar interesa să văd, spre exemplu, o analiză comparativă a procedurilor de recunoaștere/executare a hotărârilor arbitrale internaționale față de cele judiciare, și eventual să identificăm niște puncte slabe în sistemul nostru.

Aș vrea să-ți pun și eu o întrebare, având în vedere experiența ta: cât de "vie" e ideea de a analiza provocările practice legate de jurisdicția internațională, dar dintr-un unghi mai puțin obișnuit? Mă gândesc, de exemplu, la aspecte legate de criminalitatea transfrontalieră (splălat bani, trafic de persoane, terorism) și la mecanismele de cooperare judiciară internațională, gen extrădări, transferuri de deținuți, asistență judiciară în materie penală. Sau poate chiar la impactul securității cibernetice și al atacurilor cibernetice asupra relațiilor internaționale, și cum răspunde dreptul internațional la asta. Astea mi se par niște direcții unde se întâmplă lucruri interesante și unde, probabil, există și spațiu pentru cercetare.

Mulțumesc din nou pentru tot, Alex! Chiar mi-ai luminat puțin drumul. O zi faină!


Reply
Share: