Adrian Costin: Haha, Costele, te înțeleg perfect! Nu, nu ești deloc singurul, departe de asta. Cred că s-a transformat din "apendice" în "subiect principal" protecția datelor în cercetare. Și sincer, mi se pare că birocrația asta, deși necesară pe undeva, ne dă peste cap planurile. Eu de vreo doi ani tot "jonglez" cu GDPR-ul pentru un proiect mai mic, și de câte ori cred că am prins firul, apare o nuanță nouă, o interpretare diferită.

Ce te sfătuiam, dacă mă întrebi pe mine, e să nu te lași copleșit de toți termenii ăia complicați de la început. Încearcă să te gândești la ce tip de date aduni. Sunt date personale evidente (nume, adresă, detalii medicale)? Sau sunt mai degrabă date agregate, anonimizate de la bun început? Asta te ajută să centrezi demersul.

Pentru consimțământ, cel mai sigur e să ai un formular clar, în care să explici exact ce date colectezi, de ce, cum le folosești, și cât timp le păstrezi. Și cel mai important: să fie ușor de înțeles pentru participanți. Nimeni nu vrea să citească un roman ca să înțeleagă ce semnează. Oricum, cred că și aici vor apărea adaptări, se mai lămuresc lucrurile în timp.

Și un pont: întreabă la facultate, la depatament. De multe ori, pentru lucrările de master, există niște template-uri sau chiar recomandări specifice facultății. Nu strică să vezi ce au ei pregătit. Poate e mai simplu decât pare.

Succes cu metodologia, să sperăm că depășim jungla asta!

Costel Luca: Mersi mult, Adrian, pentru răspunsul prompt și mai ales pentru validare! Ajută enorm să știu că nu am o problemă singulară. E exact cum spui tu, parcă de la o sarcină auxiliară a ajuns să fie chiar miezul problemei. Și da, "jonglatul" cu GDPR-ul, așa cum zici tu, se potrivește perfect. Apar mereu nuanțe noi care te fac să te întrebi dacă interpreta corect de la început.

Foarte bună ideea cu clasificarea datelor. M-am cam pripit să iau toți termenii ăia ca fiind universali. Mă gândesc să adun mai mult date comportamentale, anumulințate de preferințe, să zicem. Deci nu nume și prenume direct, dar cumva, prin corelare, s-ar putea ajunge la identificare. Asta e partea care mă cam blochează. Anonimizarea "de la bun început" sună bine, dar cum o faci eficient când tocmai analizezi tocmai acele comportamente care pot fi unice?

Referitor la consimțământ, am deja un draft pentru un formular. Am încercat să fie cât mai clar și concis, dar tot mă tem că poate fi interpretat greșit sau că omit ceva esențial. Oricum, ideea ta cu verificatul la facultate e excelentă. Nu am făcut-o încă, dar o să mă interesez imediat să văd dacă există resurse specifice. Poate primesc niște exemple concrete de formulare sau un fel de "manual de bune practici" pentru studenții de la noi.

Încă o dată, mulțumesc mult de sfaturi. Sperăm să vedem luminița de la capătul tunelului birocratic curând! Și da, să depășim jungla asta!

Adrian Costin: Adrian Costin: Ai punctat perfect partea cu "corelarea care poate duce la identificare"! Asta e exact nuanța aia fină care te scoate din "comfort zone" și te pune pe gânduri. E o provocare comună, mai ales când lucrezi cu date care nu sunt direct nume/prenume etc., dar care, cumulate, pot forma un profil specific.

Pentru partea asta de "anonimizare ef