Subiect: Răspunderea pentru fapta altuia - ce ziceți?
Salutare tuturor,
Tocmai am ajuns la capitolul ăsta de răspundere pentru fapta altuia și, sincer, mă depășește puțin. Adică, dincolo de ce scrie prin coduri și teorii, voi cum vedeți aplicabilitatea asta în practică? Mai ales în contextul unui proiect de cercetare, unde e super fluidă linia asta între colaborare și responsabilitatea individuală. Ați întâlnit situații interesante, poate chiar frustrante, legate de subiectul ăsta? Sunt tare curios de părerile voastre, mai ales că sunt la început cu partea asta mai... nebulosă.
Mersi!
Salut Maricica,
Înțeleg perfect frământarea ta! Și eu am trecut prin aceeași fază, cred că e unul dintre capitolele alea care te pun pe gânduri serios. Mai ales când vine vorba de cercetare, unde lucrurile sunt, cum bine ai zis, fluide.
Eu una, am văzut situații unde, cineva teoretic nu era direct implicat în greșeala/eronarea respectivă, dar tot era tras la răspundere pentru că era într-o poziție de coordonare sau supraveghere. De exemplu, cineva mai senior care a avut în subordine un junior și acesta a comis o eroare gravă de metodologie. Strict legal, responsabilitatea poate că e a juniorului, dar în practică, cel mai adesea, se ajunge la o formă de responsabilitate și pentru senior, chiar dacă mai mult morală sau disciplinară inițial.
Ce mă face să mă gândesc, totuși, e dacă codul legislativ/reglementărțile specifice domeniului de cercetare (dacă există) iau în considerare nivelul de experiență și autonomia pe care o are fiecare membru al echipei. E greu să aplici același standard la toată lumea, nu?
Aștept cu interes și alte perspective! Poate cineva a avut și experiențe cu situații mai… neplăcute, unde a trebuit să se descurce cu asta.
Toate cele bune,
Adriana Barbu