Adam: Salut, Nela! Foarte bună întrebarea asta, și cred că ai atins un punct sensibil pentru mulți dintre noi care urmărim piața crypto de ceva vreme. Eu, personal, simt o diferență enormă față de începutul anilor 2010. Atunci era mai mult un haos de idei, o explorare pură, cu BVB-ul mai mult ca o curiozitate, o alternativă la ce exista deja. Acum... e o altă planetă.

Parcă s-a stratificat totul mult mai mult. La început, era mai simplu: Bitcoin, poate vreo două-trei altcoins cu nume mare. Acum, simt că sunt o mulțime de "sub-nișe" în cadrul BVB-ului, fiecare cu propriul ecosistem, proprii dezvoltatori, proprii entuziaști. Blockchainul în sine a evoluat de la a fi "tehnologia din spatele Bitcoin" la o unealtă cu aplicații multifasetate - DeFi, NFT-uri, metavers, layer 2-uri, oracle-uri, tot felul de chestii care acum câțiva ani sunau a SF.

Și chestia cu interconectarea sau nișarea... cred că e un pic din ambele. Pe de o parte, vedem o hiper-specializare. Un proiect se concentrează exclusiv pe rezolvarea problemei scalabilității pentru Ethereum, altul pe securețea în DeFi, altul pe un anumit tip de NFT. Pe de altă parte, toate astea sunt într-un fel interconectate. Un NFT poate fi folosit în DeFi, un layer 2 face tranzacțiile pe blockchain mai ieftine, permițând astfel micro-tranzacții NFT. E o țesătură complexă care acum începe să prindă contur.

Partea aia cu evoluția conceptelor aplicate în contextul BVB... e exact acolo unde și eu simt că e nevoie de mai multă claritate. Cum a fost primit? Păi, de la scepticism total ("e o bulă", "e o schemă Ponzi") la o acceptare tentativă în rândul unor traderi mai curajoși, până acum la interesul instituțional. Dar chiar și acum, cred că mulți încă nu înțeleg cu adevărat ce se întâmplă, ci doar speculează.

Pentru doctorat, cred că te-ai putea axa pe o anumită nișă, sau pe traiectoria unui concept anume (cum ar fi evoluția CDP-urilor către Stablecoins descentralizate, sau cum NFT-urile au migrat de la artă digitală la utilitate). Sau ai putea face o comparație directă - "BVB-ul din 2014 versus BVB-ul din 2024: o analiză comparativă a inovațiilor și adopției."

Ai putea să te uiți la documentația inițială a unor proiecte mari (Bitcoin, Ethereum) și să o compari cu whitepaper-urile unor proiecte noi. Diferența de limbaj, de scop, de complexitate e uluitoare.

Sper că asta îți dă niște direcții. Sunt curios să aud și părerile altora!

Absolut genial răspuns, Adam! Mulțumesc enorm pentru timpul și perspectiva ta. Chiar m-ai pus pe gânduri cu exemplele. Când spui că "am atins un punct sensibil", e exact ce simt și eu. E un teren vast, cu atâtea schimbări vulcanice, că uneori pare că alergi după o umbră.

Rezonăm perfect la ideea cu "stratificarea" și "hiper-specializarea". Și eu am senzația asta că, de la "monocultura" Bitcoin, am ajuns la o junglă de ecosisteme, fiecare cu regulile și limbajul lui. Uite, mă gândeam la cum au apărut layer 2-urile. La început, lumea se mira de viteza și costurile Ethereum. Acum, e aproape o normalitate să ai soluții de scalare, aproape că am ajuns să le luăm de-a gata. Și cum acestea deschid noi uși pentru NFT-uri sau DeFi, cum zici tu, e fascinant.

Ce mi-ai sugerat cu comparația între documentații și whitepaper-uri e aur curat. Chiar mă bântuie ideea asta legată de "limbaj". Cum de la un limbaj mai accesibil, de "proclamare" a revoluției blockchain, s-a ajuns la concepte extrem de complexe, pline de termeni tehnici specifici, pe care, sincer, uneori îi prind și eu cu greu din prima. Pare că proiectele au devenit mult mai "matematic-ingineresti" în abordare.

Iar partea cu "cum a fost primit" e o observație excelentă. De la "acești visători cu o tehnologie ciudată" la interesul instituțional totuși prudent... e o traiectorie lungă și plină de îndoieli, dar și de salturi incredibile. Cred că aici e și o mare parte din provocarea mea: să înțeleg exact cum s-a transformat percepția publică și a actorilor din economie.

Genială ideea cu a mă axa pe o anumită nișă sau traiectorie de concept. Mă atrag tare mult ideile legate de evoluția stablecoins - cum s-a trecut de la primele încercări, adesea centralizate, la ce vedem acum cu algorithmic stablecoins (chiar dacă cu tot felul de aventuri

La un entuziasm mult mai nuanțat, dar și mai sofisticat. Acum nu mai vorbim doar de "cumpără ieftin, vinde scump", ci de înțelegerea tehnologiei, a cazurilor de utilizare, a riscurilor.

Cred că o direcție bună pentru disertația ta ar fi să analizezi cum au evoluat cazurile de utilizare concrete ale blockchainului și cum au apărut noi concepte ca răspuns la limitările sau oportunitățile pieței. De exemplu, cum a apărut DeFi ca o "reconstrucție" a sistemului financiar tradițional, dar pe blockchain, sau cum NFT-urile au deschis uși către noi forme de proprietate digitală. Aș merge chiar pe ideea că perioada BVB "ultimul deceniu" a fost o tranziție de la curiozitate speculativă la maturitate tehnologică și de aplicații.

Ce părere ai, Nela? Unde anume simți tu "depășirea"?