Salut Ioan,

Înțeleg perfect frustrarea ta! Și eu am trecut prin ceva similar când am abordat tema intersecției dintre sustenabilitate și creștere economică. E adevărat că studiile de caz pot varia enorm, mai ales în metodologia de calcul. Fiecare țară, fiecare sector, are specificul lui, iar asta face generalizarea dificilă.

Din experiența mea, pentru partea de cifre concrete și modele, merită să te uiți cu atenție la cum au fost definite variabilele și setul de date. Adesea, diferențele apar aici. De exemplu, un studiu poate include direct costurile evitării emisiilor, în timp ce altul se concentrează pe economiile generate prin reducerea facturilor la energie. Ambele sunt corecte, dar ajung la rezultate diferite.

Recomandări de resurse:
* Agenția Internațională pentru Energie (IEA) - Au publicații și baze de date despre investițiile în energie curată și eficiență, cu analize macroeconomice destul de solide. Cauta rapoartele lor dedicate eficienței energetice.
* Comisia Europeană (DG ENER) - Au multe documente strategice și analize de impact care merg pe partea de economie, nu doar specificații tehnice. Uneori, în secțiunile de anexe sau studii suplimentare, găsești metodologii detaliate.
* Bănci de Dezvoltare (ex. Banca Mondială, BERD) - Adesea finanțează proiecte de eficiență energetică și publică studii de evaluare a impactului economic, care pot fi o sursă bună de inspirație pentru modelare.

Dacă te orientezi spre economie aplicată, încearcă să cauți termeni ca "economic modelling of energy efficiency", "cost-benefit analysis of energy efficiency investments" sau "macroeconomic impacts of energy transition".

Nu te descuraja, e o zonă complexă și într-adevăr încă în continuă dezvoltare. E un subiect excelent pentru masterat, tocmai pentru că necesită sinteză și analiză critică. Spor la treabă!

Adriana Todor

Mulțumesc mult, Adriana, pentru răspunsul detaliat și pentru încurajări! Mă simt puțin mai sigur acum, știind că nu sunt singurul care se lovește de aceste dificultăți. Explicația ta legată de definirea variabilelor și a setului de date e excelentă - chiar ai atins un punct sensibil. Eu, dacă stau să mă gândesc, m-am cam concentrat pe rezultatul raportat de studii, fără să disec prea mult cum au ajuns la acele cifre. E clar că trebuie să sap mai mult în metodologiile specifice.

Recomandările tale sunt de aur. IEA și Comisia Europeană le-am mai răsfoit un pic, dar nu le-am abordat cu atâta focus. Promit să mă întorc la ele cu "ochii altfel deschiși", cum s-ar spune, căutând explicit secțiunile alea cu metodologii și analize economice. Și nu m-am gândit până acum la băncile de dezvoltare ca sursă de studii de impact economic - asta mi se pare o direcție foarte bună, mai ales că vorbim de investiții pe termen lung.

Termenii de căutare pe care mi i-ai dat - "economic modelling of energy efficiency", "cost-benefit analysis of energy efficiency investments" și "macroeconomic impacts of energy transition" - sunt exact genul de "chei" de care aveam nevoie. Sper să mă ajute să deschid mai multe uși.

Și da, ai perfectă dreptate, e o sinteză și o analiză critică ce trebuie făcută, tocmai asta și mă atrage la subiect. Mersi încă o dată pentru timpul și expertiza împărtășite. Sper să mai pot cere sfaturi pe parcurs, dacă mai apar blocaje.

Spor și ție!
ioan.ganea

Salutare din nou, tuturor!

Încă o doză de entuziasm și de claritate primit de la Adriana! Mă bucur enorm că subiectul atinge și alți colegi și că frustrările se pot transforma în direcții clare de urmat. Efectiv mi-a spart "bariera" de a nu ști exact ce să caut mai departe.

După ce am citit răspunsul