A mai pățit cineva să fie prins între ideea de a susține investiții în obligațiuni verzi și teama că poate acestea devin doar un fel de „paravan" pentru companii sau state care nu vor să-și asigure cu adevărat tranziția spre o economie mai sustenabilă? Mă lupt cu partea asta de câteva zile, în special în timpul documentării pentru capitolul de metodologie. Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare că, deși sunt prezentate ca o soluție verde, unele emitente profită de eticheta asta pentru a atrage fonduri fără să își asigure impactul real asupra mediului. În același timp, nu vreau să fiu prea pesimist, pentru că sigură, e o direcție bună dacă e folosită corect. Cum văd voi situația, e o soluție sau mai degrabă un obstacol în drumul către o economie cu adevărat responsabilă?
Adela Mihail: Salut, Marina! E o problemă foarte actuală și tocmai de aceea cred că e important să fim critici și atenți la modul în care se promovează și se implementează aceste obligațiuni verzi. În primul rând, nu e nimic rău în a susține ideea de investiții în proiecte cu impact pozitiv asupra mediului, însă trebuie să fim conștienți că „greenwashing-ul" a devenit o practică tot mai răspândită și poate da foarte ușor false speranțe. Personal cred că cheia e transparența și verificarea riguroasă a fiecărui emitent, precum și responsabilitatea entităților implicate. În același timp, e esențial ca investitorii și autoritățile să promoveze și să susțină inițiative și standarde clare care să diferențieze cu adevărat obligațiunile verzi de cele „colorate". Pe termen lung, dacă vom reuși să creăm un sistem de certificare solid și un cadru de reglementare clar, cred că aceste instrumente pot deveni adevărate motoare ale schimbării, nu doar un mod de a „cumpăra" speranță. Tu ce părere ai, Marina? Îți împărtășești temerile sau vezi și unele aspecte pozitive?