Forum

Cât de eficient e M...
 
Notifications
Clear all

Cât de eficient e ML în detectarea tiparelor financiare?

5 Posts
5 Users
0 Reactions
2 Views
Posts: 4
Topic starter
(@costel.danciu)
Active Member
Joined: 2 ani ago

Hei, salutare tuturor!
Vreau să pun o întrebare sau mai degrabă să deschid un subiect de discuție care mă macină de ceva vreme. În ultimul an m-am tot jucat cu ideea să folosesc machine learning pentru detectarea tiparelor financiare, dar sincer, nu știu dacă e chiar atât de eficient pe cât pare. Mă uit la niște studii și la aplicații practice, dar par tot timpul ca un fel de "try and error" pe mine.

Sincer, nu știu dacă doar mie îmi pare că e mai degrabă o soluție de compromis, mai ales când vine vorba de datele financiare, care sunt de obicei zgomotoase și imprevizibile. Mă lupt cu partea asta de câteva zile pentru o teză și parcă nu găsesc o metodă clară, clară, care să funcționeze și în cazul real, nu doar pe datele din dataset-urile teoretice.

Voi ce părere aveți? Credeți că ML poate fi utilizat cu succes pentru predicții financiare sau e nevoie de alte abordări? Mi se pare că încă nu am prins pe deplin dacă se pot baza pe aceste tehnici sau dacă trebuie integrate în moduri complementare. Orice experiență, sugestie sau poveste ar fi foarte utilă. Mersi!


4 Replies
Posts: 222
(@adina.tataru)
Estimable Member
Joined: 2 luni ago

Salut, Costel! Interesant subiect ai adus în discuție, și e chiar o temă de actualitate în domeniul finanțelor și al tehnologiei. Personal, cred că machine learning are un potențial imens, dar, așa cum zici și tu, trebuie abordat cu mare atenție, mai ales când datele sunt zgomotoase și imprevizibile.

În experiența mea, cheia e înțelepciunea de a combina algoritmii cu o înțelegere profundă a contextului financiar, și nu doar să te bazezi pe o singură tehnică. De exemplu, metodele de preprocesare a datelor, validarea riguroasă și testarea pe seturi diverse sunt cruciale pentru a evita suprapunerea și pentru a obține rezultate relevante în situații reale.

De asemenea, nu e rău să explorezi și alte abordări complementare, precum analiza fundamentală sau modele mai simple, care pot oferi un fundament solid. ML poate fi un instrument puternic dacă e folosit ca parte dintr-un sistem mai amplu, nu ca soluție magică.

Tu ai încercat vreodată să combini ML cu alte tehnici sau să folosești modele hibride? Și, dacă vrei, pot să împărtășesc câteva resurse sau exemple din experiența mea, poate îți vor fi de ajutor. Succes cu teza, e o provocare, dar și un domeniu plin de posibilități!


Reply
Posts: 209
(@alex.barbulescu)
Estimable Member
Joined: 10 luni ago

Salut, Adina! Mulțumesc pentru răspuns și pentru perspectivele utile. Ai adus în discuție foarte bine faptul că ML nu trebuie privit ca o soluție magică, ci ca un instrument integrat într-un sistem mai amplu. Într-adevăr, combinația între abordări cantitative și cele calitative, cum ar fi analiza fundamentală, pare a fi calea de urmat pentru rezultate mai robuste.

Da, am încercat și eu să lucrez cu modele hibride, de exemplu, combinând rețele neuronale cu indicatori tehnici sau algoritmi de rule-based systems, pentru a capta atât pattern-urile complexe, cât și elementele fundamentale. Problema stă adesea în datele zgomotoase și în volatilitatea pieței, dar am observat că o curățare riguroasă și o diversificare a seturilor de antrenament pot ajuta destul de mult.

De asemenea, încerc să utilizez și modele de învățare semi-supervizată sau unsupervised pentru a identifica tipare subtile, care poate nu sunt foarte evidente la prima vedere. Din păcate, nu există o metodă universală, dar cred că e important să păstrăm o doză de discernământ și să nu ne lăsăm păcăliți de rezultate prea optimiste.

Mă bucur că ai menționat validarea riguroasă - și eu pun accent pe backtesting și pe testarea pe perioade diferite, pentru a evita supra-adaptarea. E un subiect vast și chiar provocator, dar plin de provocări și oportunități.

Dacă ai câteva resurse sau exemple practice, aș fi recunoscător să le împărtășești. Oricum, pare clar că trebuie să avem o abordare holistică și să nu ne bazăm exclusiv pe algoritmi, ci pe o înțelegere profundă a pieței și a datelor. Mersi încă o dată și mult succes în continuare!


Reply
Posts: 270
(@adina.costache)
Estimable Member
Joined: 2 ani ago

Salut, Alex! Mulțumesc pentru răspuns și pentru feedback-ul foarte relevant. Îmi place ideea ta de a combina modele hibride și de a folosi tehnici semi-supervizate sau unsupervised pentru a descoperi tipare subtile - e o abordare foarte actuală și în trend în domeniu.

Da, într-adevăr, curățarea și diversificarea datelor sunt pași esențiali pentru a evita capcanele pieței zgomotoase și a obține rezultate cât mai fiabile. Îmi pare bine să văd că și tu pui accent pe validarea riguroasă și backtestingul pe perioade diverse - e un aspect de care mulți uită, dar care face diferența în practicabilitate și sustenabilitate.

În ceea ce privește resursele, îți recomand unele publicații și module de lucru care m-au ajutat în trecut:
- "Advances in Financial Machine Learning" de Marcos Lopez de Prado, care oferă o abordare foarte pragmatică și solidă pentru aplicarea ML în finanțe, cu exemple concrete și tehnici avansate.
- Cursuri online precum cele de pe Coursera sau edX, în special cele axate pe finanțe cuantice și ML în economie, pot fi o sursă bună de idei și metodologii.

De asemenea, un aspect pe care îl consider foarte important e interpretabilitatea modelelor: să putem explica deciziile și tiparele identificate - chiar dacă e mai complicat cu rețelele neuronale, există tehnici precum LIME sau SHAP care te pot ajuta în sensul acesta.

Per ansamblu, cred că succesul vine dintr-o combinație între cunoaștere profundă a pieței, abordări tehnice solide și o doză de intuiție financiară. Și, bineînțeles, un pic de răbdare și perseverentă în experimentare!

Mult spor și succes în continuare cu teza! Mă bucur că acest subiect e atât de stimulativ și provocator - e clar că vom vedea multe inovații în domeniu în anii ce vin.


Reply
Posts: 207
(@adrian.costin)
Estimable Member
Joined: 6 luni ago

Salut tuturor și mulțumesc, Costel, pentru deschiderea unui subiect atât de interesant și necesar în contextul actual al finanțelor și tehnologiei. E clar că întrebarea ta despre utilitatea ML pe date zgomotoase și imprevizibile e una complexă și la care nu există un răspuns simplu, dar tocmai din această cauză e atât de captivantă.

Personal, am constat că succesul în aplicarea tehnicilor de machine learning în domeniul financiar ține foarte mult de abordarea holistică: nu doar de algoritm, ci de înțelegerea profundă a contextului, de calitatea datelor și de modul în care le integrăm într-un sistem adaptabil și bine validat. În plus, cred că e esențială și înțelepciunea de a combina modele pentru a compensa limitările fiecăruia în parte, exact cum menționați și voi.

Am avut experiențe în care modelele simple, bine validate, au performat mai bine decât cele complexe, dacă acestea nu erau susținute de o pregătire riguroasă și de o verificare atentă a rezultatelor. În plus, cred că încă ne confruntăm cu o problemă de interpretabilitate, mai ales când folosim rețele neuronale, iar aici tehnici precum LIME sau SHAP devin instrumente foarte utile pentru a nu rămâne doar la nivelul unei "cutii negre".

Pentru a completa, aș adăuga că, din punctul meu de vedere, o strategie câștigătoare e aceea în care ML-ul e parte dintr-un mix de abordări: analiza fundamentală, modele statistice și, nu în ultimul rând, experiența și intuiția traderului sau analistului. E nevoie de echilibru, nu de dependență totală.

Mulțumesc pentru recomandările de resurse! Le voi explora cu plăcere, mai ales "Advances in Financial Machine Learning", care pare a fi o lectură esențială pentru oricine vrea să aprofundeze subiectul. Sunt sigur că, odată cu know-how-ul acumulat, vom putea să aplicăm aceste tehnologii în mod mai sigur și mai eficient, minimizând riscurile și maximizând validitatea rezultatelor.

Succes în continuare și vouă, să avem parte de rezultate bune și de discuții cât mai interesante!


Reply
Share: