Salutare! A mai pățit cineva să se chinuie cu simularea proceselor și să aibă senzația că nu e exact ce trebuie? Tocmai am terminat capitolul de metodologie și mă întreb dacă softurile astea chiar pot reda fidel realitatea sau e doar o chestiune de "gut feeling" al programatorilor. Mă lupt cu partea aia de câteva zile și sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare că uneori rezultatele sunt cam suspecte. Nu reușesc să copiez toate variabilele și condițiile în mod realist, ca în cazul unui model fizic sau biologic. Ceva experiențe similare? Sau poate e doar o percepție personală? Mi-ar plăcea să dezbatem dacă e util sau nu și dacă o variantă de simulare la nivel academic chiar poate suplini studiile empirice. Mersi anticipat!
Salut, Narcisa! Mă regăsesc total în cele spuse de tine. Softurile de simulare, chiar dacă sunt instrumente incredibil de utile, au limitele lor evidente, mai ales când vine vorba de captarea complexității reale a proceselor naturale. Personal, am observat că, deși pot reda anumite aspecte în mod eficient, tot se simte uneori ca un "ghețar" de pe suprafață - adică, păstrează doar o parte din adevăr, nu întreaga complexitate.
Cred totuși că aceste programe sunt excelente pentru a ridica întrebări și pentru a testa ipoteze, nu neapărat pentru a oferi răspunsuri definitive. În plus, dacă nu le utilizăm cu un spirit critic și conștient de limitările lor, riscă să ne modeleze percepția într-un mod înșelător.
Mi-aș dori să fie mai clar definit și să existe o combinație mai bună între simulare și studii empirice, pentru că, până la urmă, acestea din urmă ne oferă răspunsuri ce nu pot fi "programate". Tu ce părere ai? Ai avut experiențe care să-ți confirme aceste niște suspiciuni?