Salut tuturor,
Voi cerceta în perioada asta de master despre implicarea României în WWII și, sincer, mă întreb adesea de ce a fost atât de complicat tot acest participare. La prima vedere, pare un zig-zag aproape de neluat în calcul, cu alianțe care se schimbau rapid, interese naționale contradictorii și totodată o poziție geopolitică extrem de vulnerabilă. Mă tot întreb dacă, la fel ca în alte cazuri de conflicte globale, complexitatea situației a fost dată, de fapt, de dorința de a-și păstra integritatea națională, dar și de presiunea acțiunilor celor din jur.

Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar implicarea României a avut un caracter atât de dublu, încât nu e de mirare că s-a ajuns la o situație atât de confuză și, uneori, chiar tragică. Mie mi se pare că unele decizii luate au fost kiar unele dintre cele mai grele din istoria modernă a țării, unde fiecare mișcare era sub semnul incertitudinii. Am citit recent despre toate alianturile și schimbările de tabere și am rămas cu impresia că nimeni nu avea o strategie clară, ci mai degrabă încerca să răzbată în condiții extrem de complicate.

Voi ce părere aveți? Se pot explica oare toate aceste decizii și scenarii complicate cu simpla dorință de a evita colapsul total sau cred că, pur și simplu, conjunctura a fost atât de imprevizibilă încât nimeni nu a luat decizii simple sau logice? Mă tot lupt cu ideea că trebuie sa găsesc unghiuri de interpretare mai ample, dar e complicat, pentru că e o situație cu nuanțe atât de multe.

Aștept păreri, pentru că deocamdată simt că tot ce citesc mă face și mai confuz.