Salutare tuturor!
Am început să mă gândesc la rolul lui Ștefan cel Mare în școala noastră de istorie și sincer, nu pot să nu mă întreb dacă e doar o figură de model pentru noi sau chiar a fost așa cum ni se prezintă în manuale. La o primă vedere, e un exemplu de conducător milenar, un simbol național, dar… până la urmă, cât din ceea ce știm despre el e „real" și cât e doar o imagine construită?
Mă tot întreb dacă, în cazul lui, faptul că i s-au inventat atâtea legende și mituri nu cumva umbresc adevărul istoric. Mă lupt cu anumite surse primare în master și, sincer, uneori mi se pare că istoriografia „recente" încearcă să-l plaseze mai degrabă în sfera legendelor decât a unui personaj concret.
Tocmai ce am citit despre politica sa militară și despre cum își proteja pământul, dar nu pot să nu remarc că e extrem de folosit ca etalon de moralitate națională și pentru mobilizarea identitară…
Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar uneori am senzația că Ștefan cel Mare e mai mult oarbă iconografie pentru imaginea noastră istorică, decât un personaj complex, cu puncte tari și puncte slabe.
Voi ce părere aveți? E doar un model de urmat, sau cineva care s-a mai și luptat cu tot ce înseamnă imagini și mituri, în vremurile lui?