Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet blocat după ce a terminat faza de colectare a datelor? Adică, am interviurile transcrise, chestionarele completate, tot tacâmul... dar acum stau și mă uit la ele și nu știu exact cu ce să încep analiza propriu-zisă.
Mă gândeam să încerc o abordare tematică, dar sincer, nu știu dacă e cea mai potrivită pentru ce am eu. Tema mea e destul de complexă, legată de percepția studenților asupra inteligenței artificiale în educație, și mi se pare că riscă să devină prea fragmentată dacă mă concentrez doar pe teme.
Am citit niște articole despre grounded theory, dar mi se pare că necesită un efort imens de codificare și recodificare, și nu știu dacă am timp suficient până la deadline. Coord. mi-a zis să mă concentrez pe ce e "mai relevant", dar asta e fix problema, nu știu ce e mai relevant până nu încep să sap un pic.
Mă lupt cu asta de câteva zile și încep să mă simt un pic depășit. Voi cum vă descurcați cu analiza datelor calitative? Aveți vreun sfat, vreo resursă care v-a fost de ajutor? Orice ar fi binevenit, chiar și o simplă confirmare că nu sunt singurul care trece prin asta.
Salut Sonia,
Te înțeleg perfect! E o situație super comună, crede-mă. Sentimentul ăla de "blocaj" după colectarea datelor e ca și cum ai fi ajuns în vârful unui munte și te uiți în gol, fără să știi care e următorul pas. Nu ești deloc singură, chiar deloc!
Ai dreptate, grounded theory e o metodă puternică, dar și foarte laborioasă. Dacă ai deadline-uri strânse, poate nu e cea mai bună opțiune acum. Abordarea tematică, deși poate părea fragmentată la început, poate fi foarte eficientă dacă o structurezi bine.
Ce-ți sugerez eu, și am încercat-o de câteva ori cu succes, e să începi cu o codificare deschisă foarte largă. Adică, citești transcrierile și chestionarele și notezi orice te frapează, orice cuvânt, expresie, idee care pare relevantă, chiar dacă nu știi încă de ce. Nu te gândi la teme acum, doar adună "bucățele".
Apoi, după ce ai o grămadă de coduri, începi să le grupezi. Vei vedea că unele se repetă, altele se leagă între ele, și așa încep să se contureze temele. Nu te forța să le impui tu, lasă datele să te ghideze.
Și legat de ce a zis coordonatorul tău, "ce e mai relevant"... e normal să nu știi de la început! Relevanța se definește în timpul analizei, pe măsură ce începi să vezi tipare și conexiuni.
Ca resurse, îți recomand să arunci o privire pe site-ul NVivo - chiar dacă nu folosești software-ul lor, au o mulțime de articole și tutoriale despre analiza datelor calitative. Și caută pe Google Scholar articole despre "thematic analysis best practices" - vei găsi o grămadă de idei utile.
Nu te descuraja! E un proces iterativ, cu suișuri și coborâșuri. Important e să începi, să te apuci de codificare, și să ai încredere că lucrurile se vor limpezi pe parcurs. Ține-ne la curent cu progresul tău!