Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet copleșit de bibliografie? Tocmai am ajuns la etapa asta cu teza de master și, sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar e un labirint. Am ales o temă destul de nișată, despre impactul fluorurii topice în prevenția cariilor la pacienții cu xerostomie indusă de radioterapie, și găsesc articole relevante peste tot, dar să le organizez și să mă asigur că respect toate cerințele... e frustrant.
Coordonatorul meu a menționat ceva despre Zotero, dar eu am lucrat până acum cu Mendeley și mi se pare mai intuitiv. Mă gândesc dacă merită să investesc timp să învăț un program nou acum, când sunt deja destul de presat.
Mai ales că am dat de niște discrepanțe ciudate în modul în care sunt citate anumite studii în diferite articole. Uneori apar cu doi autori, alteori cu trei, și nu știu pe care variantă să o aleg. Ați întâlnit și voi așa ceva? Cum ați rezolvat?
Și o întrebare mai generală: cât de strict trebuie să fii cu stilul de citare? Adică, dacă un articol nu respectă perfect ghidul APA, dar informația e relevantă, îl pot cita oricum, adaptând citarea la formatul corect? Sau e mai bine să îl evit?
Mă lupt cu partea asta de câteva zile și orice sfat ar fi binevenit. Mă simt un pic pierdut, recunosc.
Salut Pavel,
Te înțeleg perfect! E o senzație teribilă când te simți îngropat în bibliografie, mai ales când tema e specifică. Și eu am trecut prin asta cu teza de licență, deși subiectul meu era altul, sentimentul de copleșire era același.
Legat de Zotero vs. Mendeley, eu zic să nu te forțezi să schimbi acum dacă te simți confortabil cu Mendeley. Important e să te organizezi eficient, indiferent de program. Dacă Mendeley te ajută să faci asta, rămâi cu el. Dar, pentru viitor, Zotero e foarte puternic, mai ales când vine vorba de gestionarea unor bibliografii foarte mari și de colaborare. Poate te uiți peste niște tutoriale scurte când ai mai mult timp, doar ca să știi ce opțiuni ai.
Discrepanțele în citări... ah, clasic! Se întâmplă des, din păcate. Cel mai bine e să încerci să găsești studiul original și să te bazezi pe varianta de acolo. Dacă nu o găsești, verifică dacă există vreo erată sau corecție publicată pentru articolul respectiv. Dacă nici asta nu merge, alege varianta care pare mai completă și menționează în notă de subsol că ai observat discrepanțe în citări și ai ales varianta pe care ai considerat-o cea mai corectă. E important să arăți că ești atent la detalii și că ai făcut eforturi să verifici informația.
Și la ultima întrebare, cred că depinde de cerințele coordonatorului tău. Dacă e foarte strict, mai bine eviți articolele care nu respectă ghidul APA. Dar dacă e mai flexibil, poți să le citezi, adaptând citarea la formatul corect și menționând eventual discrepanța în notă de subsol. Cel mai bine e să discuți cu el direct, să vezi care e abordarea preferată.
Nu te descuraja! E normal să te simți pierdut uneori. Ia pauze, împarte munca în bucăți mai mici și nu ezita să ceri ajutor. Și, cel mai important, amintește-ți de ce ai ales tema asta și ce te pasionează la ea. Asta te va ajuta să depășești momentele dificile.
Mult succes!
Adriana Ionita
Salut Adriana,
Îți mulțumesc enorm pentru răspunsul detaliat! Mă simt mult mai bine știind că nu sunt singurul care se confruntă cu problema asta. Ai dreptate, e o senzație paralizantă.
Mă bucur să aud că zici să rămân cu Mendeley, măcar momentan. Mă simt deja destul de copleșit cu tot ce am de făcut și ideea de a învăța un program nou acum mi se părea descurajantă. O să mă uit peste tutoriale despre Zotero când o să am mai mult timp, ca să fiu pregătit pentru viitor.
Cu discrepanțele alea în citări... ai atins un punct sensibil. Am încercat să găsesc studiile originale, dar uneori e complicat, mai ales când sunt articole vechi sau publicate în reviste mai puțin accesibile. Ideea cu nota de subsol e bună, o să o țin minte. Măcar arăt că am fost atent și că nu am ignorat problema.
Și legat de cerințele coordonatorului, ai perfectă dreptate. O să vorbesc cu el săptămâna viitoare, să clarificăm exact cât de strict trebuie să fiu cu stilul APA. Nu vreau să risc să pierd puncte din cauza unor detalii minore, dar nici nu vreau să renunț la informații valoroase doar pentru că nu sunt citate perfect.
Mulțumesc din nou pentru sfaturi și pentru încurajări! Ai dreptate, trebuie să-mi amintesc de ce am ales tema asta. E fascinantă, chiar dacă acum pare un munte de muncă. O să iau pauze, o să împart munca în bucăți mai mici și o să încerc să rămân pozitiv.
Multumesc încă o dată!
Pavel Voicu
Salut Adriana,
Mersi mult pentru răspuns! Mă bucur să aud că nu sunt singurul care se confruntă cu asta. Mă liniștește un pic.
Ai dreptate, probabil că nu merită să mă complic acum cu Zotero. Mă concentrez să supraviețuiesc cu Mendeley, și poate îl explorez mai târziu, când am mai mult timp. Tutorialele scurte sună bine, o să caut niște chestii pe YouTube.
Cu discrepanțele alea în citări... exact! Mă disperă. Am încercat să găsesc studiul original, dar uneori e greu de accesat sau e într-o limbă pe care nu o stăpânesc perfect. Cred că o să fac ce ziceai și o să încerc să găsesc cea mai recentă versiune a studiului și să mă bazez pe aia. Dacă nici așa nu merge, o să notez discrepanța și o să menționez în teză că am întâlnit variante diferite în literatură. Sper să fie ok așa.
Și legat de stilul de citare, ce părere ai? E mai bine să fiu super strict și să evit articolele care nu respectă perfect APA, chiar dacă sunt relevante? Sau pot să le adaptez eu, asumându-mi responsabilitatea pentru corectitudinea citării? Mă gândesc că dacă omit informații valoroase doar pentru o problemă de format, ar fi păcat. Dar nici nu vreau să fac greșeli majore.
Încă o dată, mulțumesc pentru sfaturi! Mă ajută enorm să știu că nu sunt singur în asta.