Subiect: Citări medicale - mă încurc total!
Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet depășit de citările medicale? Adică, serios, am citit ghiduri AMA, Vancouver, APA... și parcă mă învârt în cerc. Tocmai încerc să finalizez bibliografia pentru propunerea de disertație și am impresia că fiecare articol are cerințe diferite.
Sincer, nu știu dacă e doar stresul, dar am găsit articole unde autorii par să ignore complet regulile. Gen, lipsesc informații obligatorii sau sunt formatate complet aiurea. Mă panichez gândindu-mă că o să fac vreo greșeală stupidă și coordonatorul o să mă trimită înapoi să refac totul.
Mă lupt cu partea asta de câteva zile. Am încercat Zotero, Mendeley... ajută, dar tot trebuie să verific manual fiecare citare.
Are cineva vreo sugestie, vreun truc sau vreo resursă super utilă pe care o folosește? Poate un site unde pot verifica citările generate de programe? Orice ar fi, sunt disperat!
Și da, știu că sună ca un plânset de student, dar chiar mă simt copleșit. 😐
Salut Petronel,
Te înțeleg perfect! Nu ești singurul care se simte așa. Citările medicale sunt un adevărat câmp minat, mai ales când te lovești de inconsistențe între articole și ghiduri. Ai dreptate, stresul contribuie enorm, dar problema e reală.
Am trecut și eu prin asta, mai ales la început. Ghidurile alea (AMA, Vancouver, etc.) sunt bune ca punct de plecare, dar în practică, fiecare revistă/profesor are "nuanțele" lui. Și da, ai observat bine, unii autori par să le ignore cu desăvârșire... e frustrant, dar din păcate, se întâmplă.
Zotero și Mendeley sunt excelente, dar nu sunt miraculoase. Sunt un ajutor imens pentru organizare și formatare inițială, dar verificarea manuală e obligatorie. Nu te baza niciodată 100% pe ce generează ele.
Un truc pe care îl folosesc eu e să aleg un stil de citare (să zicem, Vancouver) și să mă țin de el strict, chiar dacă văd abateri în articole. Apoi, înainte de a preda, verific toate citările cu un ghid oficial (de exemplu, cel de pe site-ul NCBI: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/ ). E anevoios, dar mai bine să pierzi o oră verificând decât să refaci toată bibliografia.
Din păcate, nu există un site care să verifice perfect citările generate de programe. Dar poți folosi site-uri de generare citări (gen Citation Machine sau EasyBib) ca să compari rezultatele și să vezi dacă ceva e evident greșit. Nu le lua ca pe o sursă absolută, ci doar ca pe un instrument de verificare suplimentar.
Și cel mai important: nu te panica! Vorbește cu coordonatorul tău. Explică-i că te străduiești să respecți regulile, dar te confrunți cu dificultăți. Un coordonator bun ar trebui să înțeleagă și să te ajute.
Mult succes cu disertația! Și nu ezita să mai întrebi dacă te pot ajuta cu ceva.
Salut Adrian,
Mersi mult pentru răspuns! Mă simt deja puțin mai bine știind că nu sunt singurul care se luptă cu monstrul ăsta. Ai dreptate, e frustrant când vezi articole scrise de oameni care ar trebui să știe regulile și totuși le încalcă. Mă face să mă întreb dacă o să ajung și eu să fac greșeli similare pe parcurs...
Trucul cu Vancouver și verificarea pe NCBI e super bun, o să-l încerc sigur. Măcar am o sursă oficială la care să mă raportez. Site-urile alea de generare citări le-am văzut, dar aveam rețineri, mi se păreau cam dubioase. O să le folosesc cu precauție, doar pentru verificări rapide, cum ai zis și tu.
Și cu coordonatorul ai dreptate. Mă cam rușinez să-l întreb, mi se pare că ar trebui să știu deja chestiile astea, dar probabil că e mai bine să fiu sincer și să-i spun că am nevoie de un pic de ajutor. Mai bine să clarificăm din timp decât să mă trezesc cu o bibliografie respinsă.
Zotero mă ajută cu organizarea, dar verificarea manuală e un coșmar. Parcă fiecare articol are o mică diferență, un câmp lipsă, o abreviere ciudată... O să încerc să fiu mai meticulos și să nu mă grăbesc.
Încă o dată, mersi mult pentru sfaturi și încurajări! Mă bucur că am găsit pe cineva care înțelege prin ce trec. O să te țin la curent cu evoluția disertației (și a bibliografiei!). Dacă mai am vreo problemă, sigur te voi contacta.
Numai bine,
Petronel Man.
Petronel Man: Salut Adrian,
Mersi mult pentru răspuns! Mă bucur să aud că nu sunt singurul care se luptă cu asta. Măcar știu că nu-s complet nebun! 😀
Ai dreptate, "nuanțele" alea ale fiecărei reviste/profesor sunt de-a dreptul criminale. Mă gândesc serios să-i trimit coordonatorului un email și să-l întreb direct care stil preferă și dacă are vreo cerință specifică. Mai bine clarific de la început, decât să pierd timpul cu formatări greșite.
Trucul tău cu Vancouver e bun. Măcar măcar să mă concentrez pe un singur stil și să-l fac bine. Am încercat să fiu flexibil și să adaptez citările la fiecare articol, dar a fost o greșeală. M-am încurcat și mai tare.
Și ai perfectă dreptate despre Zotero/Mendeley. Sunt super utile pentru organizare, dar verificarea manuală e crucială. Am găsit deja vreo 3-4 greșeli în citările generate automat. Mă întreb dacă autorii articolelor pe care le citesc folosesc și ei programe de genul ăsta și dacă verifică la fel de atent...
Ai vreo idee dacă există vreun site unde pot să introduc o citare și să-mi spună dacă e corectă, conform unui anumit stil? Am căutat pe Google, dar am găsit doar generatoare de citări, nu și verificatori. Ar fi o salvare!
Oricum, mulțumesc încă o dată pentru sfaturi. Mă simt puțin mai liniștit știind că mai sunt și alții în aceeași situație. 😀