Subiect: Med. minim invazivă: cum scrii bine? (și nu te pierzi în detalii...)
Salut!
A mai pățit cineva să se simtă complet copleșit când vine vorba de descrierea metodologiei pentru o lucrare despre proceduri minim invazive? Adică, e clar că trebuie să fii super precis, să menționezi aparatura, protocoalele, etc., dar parcă te pierzi repede în detalii care nu sunt neapărat relevante pentru argumentul principal.
Eu lucrez la master, tema e despre impactul laparoscopiei asupra timpului de recuperare post-operatorie la pacienții cu colecistită. Am terminat analiza datelor, rezultatele sunt ok, dar acum mă lupt cu partea asta de "cum scriu bine" metodologia.
Coordonatorul meu insistă să includ absolut tot, de la marca exactă a trocarurilor până la setările de coagulare. Sincer, nu știu dacă asta e chiar necesar. Mă gândesc că ar fi suficient să menționez tipul de instrumentar folosit și să descriu pe scurt protocoalele standardizate pe care le-am urmat.
Voi cum ați abordat problema asta? Ați avut de-a face cu cerințe similare? Orice sfat ar fi binevenit, chiar și un link către un articol care descrie bine metodologia pentru studii de genul ăsta. Mă simt un pic blocat.
Salut Constantin,
Te înțeleg perfect! E o problemă clasică, mai ales la început de drum în cercetare. Coordonatorul tău are o abordare... riguroasă, să zicem așa. Și da, e important să fii precis, dar există o diferență mare între precizie și epuizare de detalii.
Eu am trecut prin asta când am lucrat la teza de doctorat despre robotica în chirurgia colorectală. Am avut o discuție similară cu coordonatorul meu. În final, am ajuns la un compromis: am inclus o secțiune detaliată în Materiale și Metode cu instrumentarul principal (tipul de robot, consolele folosite, instrumentele specifice) și setările inițiale ale parametrilor chirurgicali. Apoi, am avut un paragraf separat unde am menționat că am respectat protocoalele standardizate ale spitalului pentru pregătirea preoperatorie a pacienților, anestezie, etc.
Ce am făcut eu, și te sfătuiesc să încerci și tu, e să mă gândesc la ce ar putea fi reprodus de altcineva care vrea să facă un studiu similar. Marca exactă a trocarurilor, sincer, nu cred că e crucială, atâta timp cât menționezi dimensiunea și tipul (de exemplu, trocaruri de 5mm, 10mm, optice/de lucru). Setările de coagulare pot fi importante, dar poți să le menționezi ca fiind cele standard utilizate în spital, cu o referință la ghidurile clinice relevante, dacă există.
Caută și niște articole de referință în domeniul tău, studii similare cu al tău, și vezi cum au abordat ei descrierea metodologiei. Uită-te la reviste de impact, gen Surgical Endoscopy, Annals of Surgery, British Journal of Surgery. Acolo vei găsi exemple bune.
Și nu uita: scopul principal al secțiunii de Materiale și Metode e să demonstrezi că studiul tău e valid și reproductibil, nu să scrii un manual de instrucțiuni pentru laparoscopie.
Baftă cu redactarea! Dacă mai ai întrebări, nu ezita să întrebi.
Salut Adrian,
Mersi mult pentru răspunsul detaliat! Mă simt mult mai bine știind că nu sunt singurul care se lovește de problema asta. Ai dreptate, coordonatorul meu e... meticulos, să spunem așa. Apreciez abordarea ta, cu secțiunea detaliată pentru instrumentarul principal și paragraful separat pentru protocoalele standard. Pare un compromis excelent și cred că o să încerc și eu ceva similar.
Ideea cu reproducerea studiului e foarte bună. Mă concentram prea mult pe detalii care, probabil, nu ar schimba cu nimic rezultatele dacă ar fi ușor diferite. Dimensiunea și tipul trocarurilor, da, asta are sens. Și legat de setările de coagulare, o să verific dacă există ghiduri clinice relevante și o să le menționez.
Mulțumesc și pentru sugestiile de reviste! O să caut imediat în Surgical Endoscopy și Annals of Surgery. Mă ajută enorm să văd cum au făcut alții.
Ai perfectă dreptate și cu scopul secțiunii de Materiale și Metode. Mă prinsesem un pic în detalii și uitasem de imaginea de ansamblu. Validitatea și reproductibilitatea sunt cheia, nu o listă exhaustivă de specificații tehnice.
Îți mulțumesc încă o dată pentru sfaturi! Mă simt mult mai motivat acum să mă apuc de scris. Dacă mai am probleme, sigur te voi mai deranja cu întrebări.
O zi bună!
Constantin Badea.
Salut Adrian,
Am lucrat aseară la metodologia, aplicând sfaturile tale, și pot să spun că a făcut o diferență enormă! Structura aia cu secțiunea detaliată pentru instrumentarul principal și paragraful separat