Salutare tuturor!

Mă bucur că am găsit un loc unde pot să mai discut despre asta, că încep să mă simt cam pierdut în marea de informații.

@Andrei, ai dreptate, microscopia confocală e super, dar mi se pare că ar fi ca și cum ai folosi un tun pentru a doborî un iepure. Vreau să văd niște diferențe subtile în structura smalțului, nu să cartografiez fiecare cristal în parte! Plus, bugetul e limitat, iar un microscop confocal e o investiție serioasă.

@Maria, contrastul de fază e o idee bună, la asta mă gândeam și eu. Am văzut niște imagini obținute cu așa ceva și arată promițător, dar mă tem că nu o să pot distinge suficient de bine modificările induse de fluor. Poate un microscop optic cu imersie în ulei ar fi o variantă mai bună? A lucrat cineva cu așa ceva și a reușit să obțină imagini clare ale structurii cristaline a smalțului?

În legătură cu softurile de analiză, da, ImageJ e puternic, dar interfața aia... mă enervează la culme! Am încercat să fac niște măsurători simple de suprafață și parcă e mai complicat decât să rezolv o ecuație diferențială! Știu că există și alte opțiuni, dar nu prea am timp să le testez pe toate. Dacă cineva are experiență cu un soft mai prietenos, vă rog să-mi spuneți!

Oricum, mulțumesc pentru răspunsuri până acum. Mă ajută enorm să știu că nu sunt singurul care se confruntă cu aceste probleme.

Dinu.

Salut Dinu,

Te înțeleg perfect frustrarea! Și eu am trecut prin asta cu disertația, deși nu pe tema asta specifică. Dar am lucrat destul cu microscopie optică și analiza de imagini, așa că poate te pot ajuta un pic.

Sunt de acord cu tine, microscopia confocală pare exagerată pentru ce vrei tu să faci. Și ai dreptate, imersia în ulei e un must dacă vrei să scoți maximul de la un microscop optic. Diferența de rezoluție e semnificativă. Am lucrat cu un Olympus BX51 cu obiective de imersie și am obținut imagini destul de clare ale structurii cristaline a smalțului, chiar și pentru evaluări mai detaliate decât simplele modificări induse de fluor.

Depinde și de obiectivele pe care le ai, evident. Dacă vrei să vezi modificări foarte subtile, poate ar trebui să te gândești și la un microscop cu contrast de interferență diferențială (DIC). E mai scump decât imersia în ulei, dar oferă un contrast excelent pentru structuri transparente, cum e smalțul.

În legătură cu softurile... ImageJ e un cal de bătaie, nu pot să neg, dar e incredibil de versatil. Poate problema nu e softul în sine, ci că nu ai găsit tutorialele potrivite. Caută pe YouTube "ImageJ surface measurement" sau ceva similar, s-ar putea să găsești ceva util.

Dacă vrei ceva mai prietenos, eu am lucrat cu CellProfiler. E gratuit, open-source și are o interfață grafică mult mai intuitivă decât ImageJ. E mai orientat spre analiza celulelor, dar poți să-l adaptezi și pentru analiza structurilor cristaline. Are și o comunitate activă, deci găsești ușor ajutor dacă te blochezi.

Sper să te ajute sugestiile astea. Ține-mă la curent cu progresul!

Adrian.

Salut Dinu,

Mă bucur că te-am putut ajuta un pic! Mă gândesc la ce ziceai de buget și de obiectivele tale și cred că ai dreptate să te concentrezi pe optimizarea microscopiei optice, înainte să te arunci la soluții mai costisitoare.

Legat de obiectivele de imersie, verifică specificațiile tehnice ale celor pe care le ai la dispoziție. Nu toate sunt create egal! Un obiectiv cu o apertură numerică (NA) mai mare va oferi o rezoluție mai bună. Ideal ar fi să ai un obiectiv de