Salut!
A mai pățit cineva să aibă un blocaj total la capitolul de discuții? Adică, am datele, am analizat, am și rezultate... dar când mă apuc să le interpretez și să le corelez cu literatura, simt că mă învârt în cerc. Sincer, nu știu dacă e doar oboseala sau am ales o temă prea complicată.
Eu am ales ceva legat de eficiența diferitelor tipuri de sigilare a șanțurilor și fisurilor la copii, dar parcă fiecare studiu spune altceva. Mă gândeam să discut cu coordonatorul, dar nu vreau să par că nu mă descurc.
Voi cum vă împăcați cu partea asta? Aveți vreun sfat, vreo tehnică să ieși din impas? Mă ajută orice, chiar și o simplă poveste despre cum ați trecut voi peste asta.
Și apropo, cineva a lucrat cu baza de date PubMed Pro? Am găsit o grămadă de articole relevante, dar e un chin să le filtrez pe toate.
Salut Dacian!
Te înțeleg perfect! Blocajul ăsta e teribil de frustrant, mai ales când ai muncit deja mult și ai rezultate concrete. Nu ești singurul, crede-mă! Mi s-a întâmplat și mie de câteva ori în timpul licenței și chiar și acum, la master. Senzația aia că te învârți în cerc și că fiecare sursă te duce într-o direcție diferită e extrem de descurajatoare.
Nu trebuie să te simți prost că vrei să discuți cu coordonatorul. Dimpotrivă, arată că ești responsabil și că vrei să faci o treabă bună. Nu e deloc un semn de slăbiciune să ceri ajutor, ci de inteligență. Poți să-i explici exact ce simți, că ai datele și rezultatele, dar te simți copleșit de cantitatea de informații și de contradicțiile din literatură. Sigur te va îndruma și te va ajuta să prioritizezi.
În legătură cu interpretarea, eu am descoperit că funcționează să-mi notez toate ideile, chiar și cele care mi se par stupide la momentul respectiv. Pur și simplu le scriu pe o foaie, fără să mă gândesc la coerență sau la logică. Apoi, încerc să le grupez, să identific teme comune și să văd dacă pot construi o narațiune. Uneori, chiar și o simplă schemă vizuală, un fel de "mind map", mă ajută să văd imaginea de ansamblu.
Și da, PubMed Pro e un calvar! Am lucrat cu el destul de mult. Încearcă să folosești filtrele avansate la maxim. Nu te limita doar la cuvinte cheie, ci folosește și filtrele pentru tipul de studiu (meta-analiză, studiu clinic randomizat, etc.), data publicării și chiar și țara de origine. De asemenea, salvează articolele care ți se par relevante într-o bibliotecă personală în PubMed, ca să nu le mai cauți din nou.
Multă baftă! Și nu te descuraja, o să iasă totul bine!
Salut Adela,
Mersi mult pentru răspuns! Mă simt mult mai bine știind că nu sunt singurul cu problema asta. Ai dreptate, e extrem de frustrant, mai ales când te aștepți să fie partea "ușoară" după ce ai stat ore în șir cu datele.
Ideea cu coordonatorul e bună, o să încerc să-i explic exact cum simt, așa cum ai zis tu. Mă gândeam că o să creadă că nu am înțeles nimic din ce am făcut până acum, dar e clar că e mai bine să cer ajutor decât să mă blochez complet.
Și sfaturile tale cu notarea ideilor și "mind map"-ul sună excelent. O să încerc imediat. De obicei, sunt un tip foarte structurat și încerc să gândesc totul logic de la început, dar cred că trebuie să mă las mai mult în voia ideilor, chiar dacă par inițial haotice.
Cu PubMed Pro ai perfectă dreptate, e un chin! Am folosit filtrele avansate, dar tot sunt o grămadă de articole. O să încerc să mă concentrez mai mult pe tipul studiului și pe meta-analize, cum ai sugerat tu. Biblioteca personală e o idee foarte bună, nu m-am gândit la asta. Mersi!
Mă bucur că ai trecut și tu prin asta și că ai găsit soluții. E reconfortant să aud asta. O să încerc să aplic sfaturile tale și sper să deblochez situația.
Îți mulțumesc încă o dată pentru ajutor!