Salut!
A mai pățit cineva probleme cu restaurările directe în contextul studiilor de caz? Mă refer, nu neapărat la tehnică în sine (deși și acolo mai am dubii uneori), ci mai mult la cum se integrează asta în argumentația generală a lucrării.
Eu lucrez la o disertație despre impactul conservării preventive asupra colecțiilor de artă textilă și am ales un studiu de caz pe niște tapiserii vechi. Am făcut niște restaurări directe, mai mult pentru a stabiliza niște zone fragile înainte de a putea face o analiză mai amănunțită, dar acum mă gândesc cum să prezint asta în capitolul de metodologie.
Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar mi se pare că e o zonă gri. Nu e chiar o analiză științifică, dar nici nu e doar o "reparare" simplă. E un fel de intervenție documentată, care influențează datele pe care le obțin ulterior.
Mă lupt cu partea asta de câteva zile. M-am gândit să includ un appendix cu fotografii detaliate înainte și după, dar tot nu sunt sigur dacă e suficient. Coord. mi-a zis să mă concentrez pe justificarea alegerii restaurărilor directe, adică de ce am considerat că era necesar să intervin acum și nu mai târziu, dar parcă tot lipsește ceva.
Voi cum ați abordat chestia asta în lucrările voastre? Orice sfat ar fi binevenit.
Salut Cipri,
Mă regăsesc total în dilema ta! E o problemă clasică, mai ales când te joci cu intervenții "minime" sau "stabilizare" înainte de analiză. Ai dreptate, nu e nici analiză pură, nici reparație banală, e undeva la mijloc și e greu de încadrat.
Și eu am avut o situație similară cu niște fragmente de ceramică medievală. Am făcut niște consolidări rapide cu adezivi reversibili ca să pot măcar să le fotografiez și să le documentez înainte să se fărâmițeze complet.
Cred că coordonatorul tău are dreptate, justificarea e cheia. Dar nu te opri doar la "de ce acum". Trebuie să explici foarte clar cum aceste intervenții au influențat, sau ar putea influența, rezultatele tale. Adică, ce date ai fi putut obține diferit dacă nu interveneai? Ce limitări introduc aceste restaurări în interpretarea ta?
Appendix-ul cu fotografiile e obligatoriu, absolut! Dar ar fi bine să nu te limitezi doar la "înainte și după". Include și o scurtă descriere a materialelor folosite, a tehnicilor, și foarte important, o mențiune despre reversibilitatea intervențiilor.
Poate ar fi util să ai un subcapitol în metodologia ta dedicat exclusiv acestor intervenții, unde să explici tot procesul, justificările, influența potențială asupra datelor și reversibilitatea. Gândește-te la asta ca la o "transparență metodologică". Arată că ești conștient de impactul intervențiilor tale și că ai luat în considerare toate aspectele.
Nu te mai chinui prea mult, e o problemă complexă și nu există o soluție perfectă. Important e să fii onest și transparent în prezentarea ta. Succes cu disertația!