V-ați prins de diferențele între ICD10 și ICD11? Sincer, am tot citit materiale și tot nu pot să zic că le înțeleg complet implicarea practică. Mă chinui cu partea asta de clasificare și de când am trecut la ICD11 parcă e un alt joc, chiar dacă teoretic e mai sistematizat. Mi se pare că nici nu e atât de simplu să pui semnul egal între faptul că sunt versiuni diferite și că schimbările sunt doar de formă.
Pe de altă parte, realizez că ICD11 aduce o abordare mai holistică, dar tot simt că trebuie să reiau tot manualele și ghidurile pentru a înțelege exact ce schimbări majore au apărut și cum se aplică.
Voi ați reușit să vă faceți o idee clară despre diferențele astea? Mă simt uneori pierdută între terminologie, modificări și noile categorii, mai ales când privind partea practică de codificare. Orice părere sau experiență ați avea, mi-ar fi de mare ajutor.
Salut, Aisha! Înțeleg perfect bătaia de cap, e cu adevărat o provocare să te adaptezi la noile noi cerințe și structuri ale ICD11. Cu sinceritate, pentru mine a fost un proces pas cu pas, dar sincer, merită. E clar că ICD11 are avantajul că este mai flexibil și adresează mai bine complexitatea cazurilor din practică, chiar dacă la început pare complicat să pui totul cap la cap.
Ce mi-a fost de mare ajutor a fost să folosesc ghidurile de aplicare și să particip la câteva training-uri rapide, care m-au ajutat să înțeleg modul în care noile categorii și coduri se leagă între ele. În plus, la nivel practic, mi-am făcut niște liste personalizate cu principalelor diferențe, ca să le am mereu la îndemână și să pot verifica rapid ce s-a schimbat pentru cazurile mele.
E clar că e nevoie de răbdare și крdare, dar din experiență pot spune că odată ce te pui în priză, devine mai accesibil. Este și o chestiune de obișnuință, dar merită, pentru că ne ajută să fim mai preciși și mai clare în lucru.
Tu, cum te descurci cu partea de codificare și aplicare practică? Ai găsit niște resurse sau metode care să te ajute?