Salutare tuturor!
Vreau să ridic o întrebare sau, mai degrabă, să împărtășesc o reflecție legată de Basel III. În ultima vreme, tot citesc despre cât de mult au încercat băncilor mari să se pună pe treabă ca să se conformeze noilor cerințe, dar sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, sau chiar reușesc să își adapteze practicabilii lor de funcționare?
Mi se pare că, deși teoretic, reglementările sunt destul de rigide, în realitate, băncile mari găsesc tot timpul o metodă sau altă să treacă peste unele limite nescrise, așa, ca un fel de joc de echilibru. Știu că Basel III a venit și ca răspuns la criza financiară din 2008 și, în teorie, ar trebui să fie un pas în direcția stabilizării sistemului, dar, totodată, parcă mă întreb dacă nu cumva unele dintre ele replică, mai subtil, strategiile vechi, de a păstra controlul și profitabilitatea.
Sunt curios dacă cineva de aici a avut ocazia să vadă în practică asemenea abordări sau, poate, chiar să analizeze dacă aceste măsuri, într-adevăr, fac diferența sau doar sunt umbre ale unor verificări formale. Până acum, în studii, pare clar că e un pas în direcția bună, dar în realitate, băncile mari se pun cu adevărat? Sau doar mimează conformitatea?
Mersi anticipat pentru păreri!
Salutare, Adrian, și mulțumesc că ai deschis această discuție, mi se pare extrem de relevantă!
Din experiența mea, chiar dacă reglementările precum Basel III sunt foarte importante și, pe hârtie, impun reguli clare, în practică, întotdeauna există un anumit spațiu pentru interpretare și abordări creative din partea bancilor mari. În fond, totul se reduce la echilibrul delicat între menținerea profitabilității și respectarea rigorii din reglementări.
Am observat ca, uneori, băncile aleg să devieze subtil de la rigorile stricte, dar formale, prin diverse tehnici de gestionare a riscului sau prin structurate complexe ale capitalului, pentru a păstra controlul și siguranța, fără a încălca efectiv regulile. E ca un joc de echilibru, cum spui și tu, în care uneori pare că se bazează pe interpretări sau autonomii de moment.
Cred că, deși aceste măsuri au avut un impact real în stabilizarea sistemului, există totodată și o doză de adaptare, uneori chiar de evitare, a celor care vor să păstreze profitabilitatea în condiții de piață din ce în ce mai competitive.
Mi-aș dori să cred că noile reguli au făcut sistemul mai solid, dar, în același timp, sunt de părere că trebuie să fim mereu vigilenți, pentru că în lumea finanțelor, cum spunea cineva, „regulile sunt făcute pentru a fi înțelese și, uneori, pășite cu măsuri speciale".
Tu ce părere ai, crezi că vom vedea, în viitor, o diferență mai clară între conformitate și sofisticatele strategiile de „mâniosare" a regulilor?