Salutare tuturor!
Tocmai am terminat un curs de istorie economică și am început să mă întreb dacă chiar a fost o idee bună să ne bazăm pe sistemul Bretton Woods. Mi se pare că, deși a avut niște benefici mici la început, lucrurile s-au cam năruit rapid.

Știu că a fost o încercare de a stabiliza economia mondială după al Doilea Război, dar nu pot să nu mă întreb: de ce a eșuat de fapt? Psihologic, cred că o mare problemă a fost dificultatea de a menține cursurile fixe, mai ales când economia globală începea să se miște prea repede. Practic, ratele de schimb au devenit tot mai greu de susținut, iar țările își doreau mai multă libertate pentru a-și putea ajusta politica monetară.

Mi se pare că, dacă mă uit la istoricul acestor vremuri, există o combinație de factori pe termen lung, precum dezechilibrele care s-au acumulat, dar și decizii politice care au dus la dezechilibre mai mari. Onoarea de a păstra stabilitatea s-a transformat în ceva nesustenabil, și până la urmă, dolarul a devenit aproape singura monedă de referință, ceea ce a cumva dezechilibrat întregul sistem.

Sincer, nu știu dacă doar mie mi se pare, dar credeți că era inevitabil să se prăbușească? Sau dacă nu, ce alternative ar fi avut? Mă lupt cu partea asta de câteva zile și, pe de o parte, înțeleg de ce au fost atât de multe încercări de a reforma sistemul după aceea, dar mă întreb dacă în fond nu ar fi fost mai sustenabil un alt model de la început.
Voi ce părere aveți?