A mai pățit cineva să se întrebe de ce, deși CEMN pare atât de promițător și are o reputație solidă la nivel global, nu pare să facă chiar minuni în zona Mării Negre?
Mă lupt cu partea asta de câteva zile, pentru că tot studiez literatura și nu reușesc să găsesc un motiv clar. E clar că e un centru de cercetare cu resurse și oameni foarte bine pregătiți, dar parcă în zona noastră, impactul lor nu e proporțional cu așteptările sau cu investițiile.
Nu știu, poate e vorba de contextul geopolitic, de particularitățile zonei, sau poate că metodele aplicate nu sunt încă adaptate specificului nostru regional.
Mi se pare frustrant că, deși e un centru recunoscut la nivel internațional, rezultatele concrete în Marea Neagră par uneori aproape insesizabile.
Și nu în ultimul rând, mă întreb dacă există strategii specifice pentru a face să se manifeste mai vizibil această colaborare sau dacă, pur și simplu, trebuie să așteptăm o schimbare la nivel de abordare.
Oricare experiență sau opinie e binevenită, chiar dacă e doar o doză de scepticism sau o idee de a trei variante diferite de colaborare.
Salut, Georgiana!
Da, și eu m-am tot întrebat același lucru. Are totuși un prestigiu foarte solid, dar realitatea din teren nu pare să fie pe deplin aliniată cu așteptările. Cred că unul dintre motive ar putea fi, poate, faptul că metodele și modelele de cercetare folosite de CEMN sunt foarte bine adaptate pentru zonele cu infrastructură și resurse apropiate de standardele lor globale, însă în zona Mării Negre poate nu se pot aplica chiar cu aceași eficiență sau în același ritm.
Fenomenul e, cred, legat oarecum și de particularitățile regionale, dar și de dinamica geopolitică, care poate face dificilă implementarea unor soluții inovatoare fără riscuri suplimentare. În plus, poate e nevoie de o mai bună comunicare și de un proiect de advocacy local, pentru a face rezultatele și beneficii vizibile pentru comunități și autorități.
Eu cred că o strategie bună ar fi, de exemplu, să implicăm mai activ actorii locali în proiecte pilot, să-i facem parte din proces și să le arătăm clar valoarea adăugată. În plus, externalizarea rezultatelor în practică și stabilirea unor indicatori clar definiți de performanță ar putea ajuta la creșterea vizibilității și la crearea unei spirale pozitive.
În final, cred că a mai fost nevoie și de puțină răbdare, dar și de adaptare continuă. Să nu uităm că astfel de centre, oricât de renumite, trebuie să fie flexibile și receptive la nevoile locale.
Tu ce părere ai? Ai încercat deja să sugerezi aceste abordări?